はじめに
ニューヨーク・レンジャーズのエース、パナリンに衝撃のトレード報道が飛び出しました！🏒今回のブログでは、この大ニュースを巡る「2つの異なる視点の記事」をピックアップしてご紹介します。
同じトレードの話題でも、チームの再構築を強調する記事と、具体的な移籍先を徹底分析する記事では、見えてくる景色が全く違います。😲
移籍先候補10チームの分析や、過去のスター選手の事例まで内容盛りだくさん！初心者の方にも分かりやすくお届けしますので、ぜひ最後までチェックしてくださいね。✨
参照記事：The Athletic「Ten potential Artemi Panarin destinations, from top-of-league teams to long shots」
ニューヨーク・レンジャーズとパナリンの別れ🏒
ニューヨーク・レンジャーズで中心選手として活躍してきたアルテミ・パナリンの時間が、いよいよ終わりに近づいているようです。パナリンといえば、2019年の夏に7年総額1,164万ドルという大きな契約を結んでチームに加わったウイングの選手ですよね。
実は、この契約期間中は毎年チームの得点王として君臨し続けてきた、まさにエースと呼べる存在なんです。
今年も例年通りチームのトップスコアラーになりそうな勢いなのですが、驚きのニュースが飛び込んできました。先週の金曜日、チームの社長兼ゼネラルマネージャー（GM）であるクリス・ドルーリーからパナリンに対し、「これ以上の契約延長は提案しない」という通告があったそうです。
つまり、チームは彼をトレード市場に出して、新しい行き先を探すことに決めたということですね。
「これ以上の契約延長は提案しない」という通告
パナリンのレンジャーズ退団・トレード方針に対し、北米メディアは単なる契約延長の不成立以上の意味を見出している。レンジャーズは現在、東カンファレンス最下位に沈み、5連敗と苦戦を続ける状況でチーム再構築を公式に発表。
ゼネラルマネージャーのクリス・ドルーリーはファン宛の書簡で、勝利に直結する若手選手やドラフトピック、将来のキャップ柔軟性の確保を重視する方針を示し、パナリンを含む戦力調整の必要性を説明している。この戦略表明は、単なるシーズン途中の調整ではなく、失速したチームの「方向転換」であり、パナリンのトレードはその象徴的な動きと捉えられている。（ESPN.com）
パナリン本人はこの決定について「まだ混乱している」と冷静な言葉を選びつつ、GMの判断を尊重する意向を示したが、追加のコメントは避ける姿勢。彼がチームに残留する可能性や、ノームーブメント条項を保持したまま移籍を拒否する可能性についても報じられており、トレード交渉はパナリン側の意向が大きく影響すると言われている。（Blue Line Station）
ファンや業界内でもこの決断は賛否両論。SNSや掲示板等では、パナリンの高い得点力と実績を評価する声がある一方で、チームの低迷と年齢的な側面を重視して移籍容認を支持する意見も散見される。彼の価値を最大限引き出せるトレード先を模索すべきとの見方も強い。（スポーツキーダ）
この動きは単に一選手の去就だけでなく、レンジャーズ全体の競争力再構築という広い文脈で捉えられており、今後パナリン以外にも主要選手のトレード候補が挙がる可能性があるとメディアは見ている。今季の残り試合や移籍期限にかけてドラフトピックとの交換交渉など、チーム戦略の変化を含めた注視が必要だとされている。（prohockeyrumors.com）
とはいえ、パナリンには「ノームーブメント条項」という、自分が行きたくないチームへの移籍を拒否できる強い権利があります。そのため、チームが勝手に移籍先を決めることはできず、彼としっかり話し合って納得のいく場所を見つけなければなりません。
もしパナリンが「ここか、ここ以外なら嫌だ」と行き先を絞り込みすぎてしまうと、トレードの価値が下がってしまう心配もありますが、逆に多くのチームに対してオープンであれば、レンジャーズとしてもより良い条件を引き出せる可能性があります。
また、彼の高額な年俸（キャップヒット）も一つのハードルになっています。レンジャーズ側がおそらく年俸の半分を負担することになるでしょうが、それでも優勝を狙うような強豪チームにとっては、582万ドルという金額をやりくりするのは決して簡単なことではありません。
彼がトレードのタイミングで新しい契約を結びたいのか、それとも今シーズン限定の助っ人としてプレーするつもりなのか、今後の動きに注目が集まっています。
パナリン本人は、土曜日のフライヤーズ戦に勝利した後、「正直まだ混乱しているけれど、GMが決めたことなら仕方ない。今はレンジャーズの選手として、すべての試合で100%の力を出し切るだけだ」と、プロフェッショナルな心境を語ってくれました。
参考にしたい過去のトレード事例📋
パナリンのトレードがどのようになるかを考えるとき、とても参考になるのが過去のスター選手たちの移籍ケースです。
例えば、昨年ボストン・ブルーインズからフロリダ・パンサーズへ移籍したブラッド・マーシャンの例があります。この時は、条件付きのドラフトピックとの交換でしたが、最終的にそのピックは1巡目という高い価値のものになりました。
また、2022年にフィラデルフィア・フライヤーズから同じくフロリダへ移籍したクロード・ジルーの例も有名です。このトレードでは、将来を期待される若手のオーウェン・ティペットに加えて、ドラフトの1巡目と3巡目の指名権が交換対象となりました。
ジルーの場合はパナリンと同じように「ノームーブメント条項」を持っていたため、実質的に自分で行き先を選ぶことができたという点もよく似ていますね。
一方でマーシャンの場合は、トレードされた時に怪我をしていたため、少しその価値が下がっていたという背景がありました。彼はノームーブメント条項を持ってはいませんでしたが、長年貢献したチーム側が「彼の希望するチームへ送ってあげたい」という誠意を見せて移籍が決まったそうです。
マーシャンとパナリンは、こんな喧嘩？悪ふざけ？もやってました。2人の表情から見ると、前者かな^^;。
長年貢献したチーム側が「彼の希望するチームへ送ってあげたい」という誠意
移籍当時、ブルーインズGMのドン・スウィーニーは交渉決裂の要因として「契約延長交渉での溝」があったことを認め、チームとしては選手の考える価値や将来を尊重し、彼がより良いチームで成功できる機会を与えたいという意図があったと説明。
これは、長年フランチャイズの中心選手としてチームに貢献してきた彼への「敬意」として解釈され、フロリダという強豪チームへ送る選択がなされたと報じられている。（NESN.com）
メディア分析では、ブルーインズが交渉中に契約期限や年俸構造で折り合いがつかなかった点がトレード決断の核心であり、チームは最終的に「ビジネス上の最善策」として移籍を選んだと評価されている。
特に怪我の影響でマーシャンの直近での復帰時期が不確実であったこと、不満の残るドラフトリターンであったことなどから、チーム側が感情以上に戦略的判断を優先したという見方が強い。（Causeway Crowd）
ファンや評論家の反応も、感情的な側面と合理的判断の両面が混在。多くのブルーインズファンは「チームの顔であり続けたマーシャンが希望通りの行き先に送られたのは尊重すべきだが、チーム側の見返りとしては物足りなかった」という評価をしており、愛着のある選手に対する敬意と、スポーツビジネスとしての厳しさが同時に語られている。
また、マーシャン自身もプレス会見でチームに対して批判的な発言は控え、彼がこれまでチームが優勝争いに導いてくれたことへの感謝を述べるなど、両者の間にはプロフェッショナルな関係が保たれていたという報道もあった。これは、移籍そのものが「破局」ではなく、双方が状況を理解したうえでの決断であったという見方を後押ししている。（Audacy）
この時の交換条件だった2巡目ピックは、移籍先のフロリダがカンファレンス・ファイナルまで勝ち進んだことで、最終的に1巡目ピックへと格上げされました。
最終的に1巡目ピックへと格上げ
NHLのトレードで用いられるドラフトピックには、「条件付きドラフトピック（conditional draft pick）」という特別な仕組みがある。これは単純に選手と引き換えに将来のピックを交換するだけではなく、あらかじめ定められた条件を満たした場合に、そのピックのラウンドやドラフト年が変わる仕組み。
たとえば「2巡目ピックだが、チームがプレーオフで○○まで進んだら1巡目ピックになる」といった条件が設定される。このような条件付きピックは、選手の活躍がトレードの価値に反映されるように設計されており、両チームにとってより公平なリターンを目指すものである。（Sportskeeda）
ブラッド・マーシャンのトレードでは、元々ブルーインズがフロリダ・パンサーズから受け取ったのは「2027年の2巡目ピック」。しかしこのピックには条件がついており、パンサーズがスタンレーカッププレーオフで最低2ラウンド勝ち進み、かつマーシャン自身がそのシーズンのポストシーズン試合の半分以上に出場した場合に、2027年または2028年の1巡目ピックへと格上げされるという条件だった。
実際にパンサーズがカンファレンス・ファイナルまで進出した結果、この条件が満たされて2巡目の権利が1巡目へと引き上げられることになった。
このような条件付きドラフトピックは、チームの成績や選手の出場実績といったパフォーマンス要素によって最終的な報酬が決まる仕組みであり、取引時点における不確定要素を含みながらも、実際の結果に応じてトレードの価値を調整する役割を果たす。
これにより、勝ち進めばより高い価値のピックを得られる可能性が生まれる一方で、条件を満たせなければ当初の約束通りのピックになるため、両チームのリスクとリターンのバランスが取られている。
このように、スター選手のトレードではドラフトの1巡目指名権や、期待の若手選手が動くことが一般的です。パナリンの場合も、こうした過去の例に近い形、あるいはそれ以上の大きな動きになるかもしれません。
移籍先候補その1：コロラド・アバランチ🏔️
パナリンの具体的な行き先はまだ公式には発表されていませんが、いくつかの有力なチームが浮上しています。以下では、それぞれの状況についての利点と欠点、また何を提供できるかを検討しています。その筆頭がコロラド・アバランチです。
実はアバランチは、2019年にパナリンがフリーエージェントだった時も獲得を狙っていたチームなんです。最近でも、トレードの期限に向けて再び彼を獲得しようという内部の話し合いが行われたという情報もあります。今シーズンの開始時点でリーグ最強のチームと言われているアバランチなら、パナリンにとっても優勝を狙う絶好のチャンスになるでしょう。
もしアバランチがパナリンを迎え入れたい場合、年俸枠（キャップスペース）を作るための分かりやすい方法があります。それは、ロス・コルトンを取引に含めることです。コルトンは40ポイントを記録したこともある実力派の中堅ウイングで、年俸400万ドルの契約が1年残っています。
彼には特定のチームへの移籍を拒否できるリスト（12チーム）がありますが、彼はニュージャージー出身なので、お隣のニューヨーク・レンジャーズへの移籍は受け入れる可能性が高いと見られています。
アバランチにとっての悩みどころは、貴重なトレードの「切り札」をパナリンに使うかどうかです。チームはセンターポジションの補強も考えているようですが、センターの市場価格が高騰している今、ゼネラルマネージャーのクリス・マクファーランドは現状のセンター陣を維持しつつ、パナリンを獲得して攻撃の層を厚くする方が得策だと判断するかもしれません。
パナリンを獲得して攻撃の層を厚くする方が得策だと判断するかもしれません
アバランチがパナリン獲得の候補として名前が挙がるたびに、現地メディアや専門家の間では賛否両論が活発に交わされている。
まず、多くの報道で指摘されているのは、アバランチは2019年のパナリン獲得に真剣に取り組んだチームであり、その時はジョー・サキックGM（当時）と現ゼネラルマネージャーのクリス・マクファーランドが約年平均1300万ドルという大型契約を提示したことが取り上げられているが、最終的にパナリンがニューヨークを選んだという経緯がある。この過去の関係性が、今回のトレード市場で再び名前が挙がる要因になっている。（Colorado Hockey Now）
しかし、アバランチへの移籍が現実的かどうかについては、専門家の見方は慎重。一部の報道では、仮にアバランチがパナリンを狙う可能性があるとしても、サラリーキャップの制約が大きな障害になると強調されている。
2025–26シーズンのアバランチはキャップスペースが限られており、パナリンの年俸が1,100万ドル以上あることから、レンジャーズが半額を保持したとしても、他の選手の放出や大きなロスター調整が必要になるとされている。そうした事情から「噂はあるが実現可能性は低い」とする声もある。（Mile High Sticking）
また、パナリン本人のノームーブメント（移籍拒否権）条項が最大の鍵であり、アバランチにはプレーオフで優勝を狙える魅力的な環境がある一方で、パナリン自身がどこに行きたいかという本人の意向が最も重要になると指摘されている。勝利のチャンスを求めるのであればアバランチは理想的な場所であるわけだが、結局は当の選手の選択次第であるという現地解説が多い。（PFSN）
一方で、ファンや評論家のSNS等の反応では、「アバランチには確かに攻撃力があるが、彼を獲得するためには相当なロスター調整やトレード資産の投入が必要」として実現困難という現実的な意見も目立っている。このため、現地では「噂レベルで名前が挙がっているが実現性は高くない」という冷静な見方が主流。
そうなれば、3rdラインのセンターを務めるジャック・ドゥルーリー（レンジャーズGMの甥っ子です！）も、より優れたウイングと一緒にプレーできるようになります。
パナリンが加われば、今のアバランチにとって唯一の弱点と言えるパワープレーも大きく改善するはずです。もともとアバランチはリーグ1位の得点力を誇っていますし、パナリンのプレーオフでの不安定な成績が懸念材料となるかもしれません。
しかしパナリンが加わることで、エースのネイサン・マッキノンと一緒にプレーしたり、相手の守備が分散されたりといった大きなメリットが生まれます。アバランチはプロスペクトプール（期待の若手選手群）が弱く、2026年のNHLドラフトで最初の3巡目のピックがないものの、2027年と2028年の1巡目ピックを持っています。
また、先ほど名前の出たコルトンはセンターやウイングとしてプレー可能で、彼のようなハードなプレイスタイルの選手は、レンジャーズのドルーリーGMにとっても非常に魅力的な存在と言えるでしょう。
アバランチは現在リーグ最強だけど、若手層の薄さが懸念材料なのは、どのマスコミも知ってるはずだがにゃ。34歳のパナリンは確かに魅力的とはいえ、将来を考えるとレンタルならともかく、貴重な1巡目指名権を投じての完全移籍には慎重になるかもしれない。獲得候補一番手に挙げるのはちと無理があるぞ！
移籍先候補その2：ワシントン・キャピタルズ🏛️
キャピタルズが移籍先として注目されているのには、いくつかの明確な理由があります。
まず、金曜日、GMのクリス・パトリックが「チームの最優先事項は、高いスキルを持ったウィンガーの獲得だ」と公言している点です。現在、市場に出ている選手の中で、パナリンこそがその条件に最も合致する最高の存在と言えます。
他のチームと違って、キャピタルズはトレードに使える1巡目指名権をしっかり持っていますし、年俸枠（キャップスペース）にも余裕があります。専門サイトPuckPediaの予測では、トレード期限までに約1,278万ドルもの空きができる見込みです。
さらに、キャピタルズには将来有望な23歳以下の選手の中でトップ137にランクインした5人の選手が含まれており、ラインアップで埋もれてしまっているミッド20代の選手たちもいますし、エッセン・フランクやヘンドリックス・ラピエール、ディクラン・チゾルムのように、実力はありながら今のラインナップで出番が限られている選手もいます。
レンジャーズのドルーリーGMが、こうした若い才能を求めて交渉に乗り出す可能性は十分にありますね。
ただ、この話が進むかどうかは、パナリン自身がワシントンに行くことに興味を持つかどうかにかかっています。同じロシア出身のスーパースター、アレクサンドル・オベチキンと一緒にプレーできるというのは魅力的に聞こえますが、実は二人はそれほど親しい友人ではないという話もあります。そのため、この点が彼にとってどれほどの決め手になるかは、今のところ未知数です。
実は二人はそれほど親しい友人ではないという話
両者の関係性の違いやキャリア上の行動・立場の違いが影響していると見られている。オベチキンはワシントン・キャピタルズの長年の主将としてチームの象徴的存在であり、ロシア出身でありながらアメリカでも高い人気を誇る人物ですが、同時に政治面でも異なる立場を明らかにしている。
オベチキンは2017年にロシア大統領ウラジーミル・プーチンを支持する「PutinTeam」というムーブメントを立ち上げ、プーチンの選挙運動を支持している。プーチン本人との個人的な交流も明らかになっており、彼はプーチンの電話番号を持ち、結婚式で贈り物を受け取るほどの関係性があると伝えられている。こうした社会的・文化的立ち位置の違いが、単純な友人関係を超えた複雑さを生んでいる側面がある。
一方のパナリンは、政治的立場がオベチキンとは大きく異なる。NHL入り後も自身の意見を積極的に表明しており、2019年にはロシア大統領プーチンに対して批判的なコメントを出している。こうした政治的なスタンスの違いが、オベチキンとの交流に影響した可能性について現地では指摘されている。
オベチキンがロシア社会や指導者への支持を公開する一方で、パナリンはより批判的な立場を取ってきたため、価値観や見方の違いが両者の関係を深める要因になりにくかったのである。（RMNB）
さらに、単純な親交というよりも、お互いが異なるチームやキャリアを歩んできたことも距離感を生んだようである。オベチキンは長年キャピタルズ一筋でキャプテンとしてチーム文化の中心を担ってきたのに対し、パナリンは移籍を経験し、異なる環境や人間関係を築いてきたため、特定の同郷選手との強い結びつきが形成されにくかったという見方もある。
移籍先候補その3：フロリダ・パンサーズ☀️
フロリダ・パンサーズは、選手が自分で行き先をコントロールできる立場にある場合、非常に人気のある移籍先です。先ほど例に挙げたジルーやマーシャンのケースを見ても、それは明らかですね。
パナリンにとって、フロリダにはゴールキーパーのセルゲイ・ボブロフスキーという親しい友人がいることが、さらに大きな魅力となるでしょう。また、2年連続でカップチャンピオンに輝いているパンサーズですが、現在はプレーオフ圏外に沈んでおり、チームを活性化させる刺激を必要としています。
ただし、この取引における最大の壁は「サラリーキャップ（年俸総額の制限）」です。パンサーズは現在キャップスペースに余裕がなく、主力のアレクサンダー・バーコフを長期負傷者リスト（LTIR）に入れていることで、なんとかやりくりしている状態です。
シーズン中にパナリンを迎え入れるために、年俸の高い選手を放出して枠を空ける方法もありますが、それでもバーコフがプレーオフで復帰するとなると、再び上限を超えてしまうという問題が残ります。
新しいルールでは、試合に出場する20人の合計年俸が上限を越えてはいけないため、キャプテンのバーコフとパナリンを同時にラインナップに入れるのは、他の高給取りの選手を外さない限り、ほぼ不可能です。
もしバーコフがシーズン絶望であると判断されれば話は変わりますが、その状況でチームが「オールイン」の勝負に出る価値があるかどうかは疑問です。また、パナリンがトレードと同時に契約延長に同意することも、パンサーズにとっては重要な条件になるでしょう。
その状況でチームが「オールイン」の勝負に出る価値があるかどうか
単に有力選手を1人補強するという意味ではなく、そのシーズンに優勝争いを本気で狙うためにチームの資産や将来の柔軟性を大きく犠牲にする大博打的な補強を指す。
NHLでは一般的に、チームが「オールイン（all‑in）」と言われるのは、優勝候補としての本格的な乗り込みを狙い、単に戦力を強化するだけでなく、将来のドラフトピックや複数のプロスペクトを放出したり、大型契約を結ぶなどして短期的な成功を最優先する姿勢を取る場合である。
このような戦略は、リスクとリターンが大きく、成功すればスタンレーカップ優勝につながる一方で、失敗した場合は将来数年のチーム形成が大きく損なわれる可能性があると見られている。（thehockeywriters.com）
特に昨季まで2年連続でスタンレーカップ優勝を果たしたパンサーズにとっては、キャプテンのバーコフがACLとMCLの重傷で長期離脱（7〜9か月の欠場見込み）となったことが大きな打撃であり、通常ならチームの中心として優勝争いの核となる存在が不在のまま、シーズンを戦わなければならない状況である。
これはチーム戦略を再考させる要因であり、優勝を現実的に狙いたいのであればただの補強ではなく、大きなリスクを背負ってでも戦力を投入する必要が出てくるという背景があると報じられている。バーコフ不在の穴を埋めるためには、現在のロスターだけでなく、補強候補の獲得が“今季だけの勝負”という観点でチームに価値をもたらすかどうかが重要になる。
このため「オールイン」という表現には、即時の優勝を狙うために将来の資産（ドラフトピックや若手）を犠牲にするリスクを取るかどうか、そしてそれがチームにとって「価値がある（合理的な投資）」かどうかという判断が含まれている。すなわち、選手1人の補強にとどまらず、チームの今後数年に影響を及ぼす戦略的賭けをするかという意味合いが込められているのである。
レンジャーズ側の視点で見ると、パンサーズが提示できる交換条件に魅力が少ないことも懸念点です。パンサーズは今後2年間のドラフト1巡目指名権を持っておらず、有望な若手選手のリストにも目立った名前がいないのが現状です。
移籍先候補その4：ダラス・スターズ🌟
ダラス・スターズも非常に有力な候補の一つです。スターズは現在、タイラー・セギンが右膝前十字靭帯断裂で今シーズン絶望となり、長期負傷者リストに入っています。この空いた予算枠（サラリー）をうまく活用すれば、パナリンの獲得は現実的なものになります。
現在、ウェスタンでコロラドに次ぐ2位の好成績を収めているスターズは、まさに優勝を狙えるチームです。パナリンが加われば、トップ6の攻撃陣が大きく強化され、ミッコ・ランタネンと同じラインでプレーする面白い形も見られるかもしれません。
ただ、スターズが本当に欲しいのは、フォワードよりもディフェンスの選手だという見方もあります。狙っていたラスムス・アンダーソンを獲得できなかったため、GMのジム・ニルが方針を変える可能性はありますが、キャップスペースや2026年の1巡目ピックがないため、大きなトレードを2つも行う余裕はありません。
狙っていたラスムス・アンダーソンを獲得できなかったため
まず、スターズはオファーを提示するなど積極的に交渉に乗り出しており、リーグ内の複数チームと競合する中で「獲得レースの最有力候補のひとつ」と見なされていた。しかし最終的にラスベガス・ゴールデンナイツがカルガリー・フレームスとの交渉をまとめ、アンダーソンを獲得したことでスターズの目標は潰えた。
ゴールデンナイツ側が提示した報酬パッケージには将来の1巡目ピックや他ポジションの選手が含まれ、フレームスが求めるリターンに合致したことから、カルガリー側がゴールデンナイツとの取引を優先したと報じられている。（Reuters）
現地の情報筋によれば、スターズも契約延長の保証をつけずにアンダーソン獲得に挑戦していたとされるが、最終的な交渉の詰めで合意に至らなかったようである。特に、ゴールデンナイツがすでに優勝を狙える布陣を整えつつあり、アンダーソンをブルーラインに加えることによって即戦力としての価値が高く評価された一方で、スターズ側の提示条件がカルガリーの要求を下回った可能性も指摘されている。
もしディフェンス強化を優先するなら、パナリンではなく、レンジャーズのブレイデン・シュナイダーに興味を示すかもしれませんね。
「移籍先候補その5」以降は、次ページで！
