ヘレバイク移籍の噂とリーフス最新キャップ戦略を徹底解説

　NHLのウィニペグ・ジェッツに所属するコナー・ヘレバイクは、チームへの合流を拒否したため、チームから出場停止処分（Suspension for failure to report）を受けている。この処分に伴い、同選手は契約に基づき1日あたり3万8,659ドル（日本円で約580万円以上）の報酬を没収され続けている。

1. 金銭没収（Penalty / Forfeiture）が発生する仕組み

　NHLにおける選手契約および労使協定（CBA）の規定により、選手が指定された期日にチームへ合流せず、トレーニングキャンプや公式戦への参加を拒否した場合、球団側は当該選手を出場停止処分にすることができる。出場停止期間中は年俸の支払いが差し止められ、シーズン期間の日数に応じて日割計算された金額が1日ごとに没収（資格没収）される仕組みとなっている。

2. 日額「3万8,659ドル」の算出根拠

　NHLのレギュラーシーズン期間（約180〜192日間前後）における年俸の日割計算により、この「1日あたり3万8,659ドル」という金額が弾き出されている。日額でこれほど高額になるのは、同選手がリーグ屈指のトップクラスのゴールテンダーであり、極めて大型の年俸契約を結んでいるためである。

3. 「時間」が最大の変数となる理由

　ヘレバイク側はカナダ外（米国）へのトレード（移籍）を希望しているとされる一方、所属するジェッツ側は引き止めたい意向や、妥当な見返りがない限りのトレード放出を望まない立場を取っている。

• チーム側の優位性: チーム側は「時間の経過」を武器にできる。選手側は無報酬のままキャリアの貴重な時間を浪費し、毎日約3.8万ドルの金銭的ダメージを受け続けることになるからである。
• 対立の構造: 双方の主張が平行線をたどる中、時間が経過すればするほど選手側の金銭的・心理的負担が膨らんで折れざるを得なくなるのか、あるいは他チームの守護神の負傷などでトレード市場が急展開するのかという点において、この対立では「時間」が最も注視すべき変数となっている。

　ジャリーはカナダのブリティッシュコロンビア州（B.C.州）出身である。カナダ出身の選手にとって、同じカナダ国内のチーム（ジェッツのあるウィニペグなど）への移籍は、生活環境や税制面、メディアからの強いプレッシャーなどの理由から敬遠される傾向がある。地元（B.C.州）に近い、あるいは住みやすい都市を好む選手も多く、ウィニペグへの移籍に難色を示す可能性が高いことを示唆している。

「B.C.州出身」が意味すること

　ヘレバイクのカナダ拒否を考えるうえで、最も重要なのは「本人がカナダを嫌っているのか」という単純な話ではない。現在の交渉状況を見る限り、むしろ「自分が移籍先を選べる立場にある以上、アメリカの競争力あるチームを優先する」という意思として捉える方が正確である。

　ヘレバイクは2026年8月、数か月前からトレードを要求していたことを公表し、「自分と家族にとって移籍することが最善の道だ」と表明した。その後、9月17日にトレーニングキャンプへの不参加を理由にジェッツから出場停止処分を受けている。

　しかも、現在の契約は2030-31シーズンまで残る7年総額5,950万ドル、年平均850万ドルであり、2026-27シーズンは契約3年目に当たる。つまり、単なるFA移籍ではなく、長期契約の途中で本人が行き先を指定しようとしている特殊なトレード交渉なのである。

　さらに重要なのが、現在の契約に付くノームーブメント条項である。現時点ではヘレバイク本人がトレード先を拒否できるため、ウィニペグが「欲しいチーム」を見つけるだけでは成立しない。

　報道では、ヘレバイクがカナダの他6チームへの移籍を認めない意向を示しているとされ、ジェッツのケビン・シェベデオフGMも、その選択について「本人の選択」であることを認めている。したがって、エドモントンがいくら獲得を望んでも、ヘレバイクが同意しなければ交渉はスタート地点から動かない。

　では、オイラーズが本気で獲得に乗り出した場合、この条件は変わるのか。

　ここが今回の問題の核心である。現時点の報道を総合すると、「オイラーズだから拒否を撤回する」という具体的な兆候は確認されていない。一方で、ヘレバイクの希望が「カナダなら絶対にプレーしない」という生涯にわたる原則なのか、それとも「自分が選べるならアメリカの強豪へ行きたい」という優先順位なのかは、外部から完全には断定できない。

　実際、『The Guardian』はヘレバイクについて、競争力のあるアメリカのチームを望んでいると報じる一方、エドモントンやモントリオールへの移籍を受け入れる可能性が示唆されたことにも触れている。ただし、これは本人が公に「エドモントンなら認める」と表明したという意味ではない。むしろ、彼の最大の目的が「カナダから離れること」なのか「勝てる場所へ移ること」なのかを判断する材料として見るべき情報である。

　そして、ここでオイラーズ側の事情が効いてくる。

　2026-27シーズン開幕戦で、エドモントンはバンクーバーに5－6で延長戦負けを喫した。トリスタン・ジャリーは23本のシュートを浴びて6失点。しかも、ゴールテンダーだけを責められる試合ではなく、ブレークアウェー、数的不利な状況、ゴール前のフリーの選手などを許していた。マイク・バブコック監督自身も、チームには「深刻な仕事」が残されていると認めている。

　つまり、オイラーズがヘレバイクを必要とする理由は、ジャリーが6失点したからではない。守備システムそのものがまだ安定していない状況で、ゴールテンダーが大量の高品質チャンスを処理しなければならない可能性があるからである。ここでは「守備が改善すればGK問題は解決する」という見方と、「守備が完成するまでの時間をエリートGKで買う」という考え方が並立する。

　しかもフレデリック・アンデルセンは開幕時点で負傷中であり、エドモントンの開幕ロスターはジャリーとデボン・リーバイの2人でスタートしている。アンデルセンが復帰すれば事情は変わるものの、少なくともシーズン序盤に関しては、オイラーズがゴール前の安定性を必要としていることは明白である。

　しかし、ここからがトレードの難しいところだ。ヘレバイクを獲得する場合、オイラーズは単に850万ドルのGKを追加すればいいわけではない。ジャリーには2027-28シーズンまで年537万5,000ドルの契約が残っており、12チームへのトレード拒否条項もある。したがって、ヘレバイクを受け入れる代わりにジャリーをウィニペグへ送る構想を取るなら、今度はジャリー本人が移籍を承認しなければならない。

　ここに非常に皮肉な構図がある。ヘレバイクが「カナダには行きたくない」としてエドモントンを拒否する一方、エドモントンからウィニペグへ送られるジャリーにもトレード拒否権がある。つまり、両チームが合意しても、ゴールテンダー2人のうちどちらか一方の意思で止まる可能性があるのである。

　さらにウィニペグ側にも、ヘレバイクを急いで安売りする理由はない。『Reuters』によれば、シェベデオフGMは「ドアは閉じていない」としながらも、トレードするならヘレバイクの価値に見合う見返りが必要だと明言している。加えて、エリオット・フリードマンは、ウェーバーで獲得したクレイ・スティーブンソンが正GKとして機能できるとジェッツが判断すれば、交換相手からゴールテンダーを要求する必要がなくなる可能性を指摘している。

　これはヘレバイク側にとって重要な変化である。ジェッツが「絶対に新しい正GKを獲得しなければならない」という状況から脱すれば、トレードの相手候補は増える。逆に言えば、ウィニペグがヘレバイクの代わりとなるGKを確保できるほど、ヘレバイク自身の移籍先を選ぶ自由と、ジェッツ側の要求条件とのせめぎ合いが激しくなる。

　そして現在の市場を見ると、ヘレバイクの交渉は「カナダ対アメリカ」という二択だけではない。フリードマンは9月末の『32 Thoughts』で、ヘレバイクが「勝てる場所」を求めてトレード先の候補を広げたと説明しており、バッファローが最も成立に近づいたケースだったと報じている。カロライナも強い関心を示しており、ロシア人DFアレクサンダー・ニキシンを絡めた三角トレードの可能性まで取り沙汰されている。

　この状況を踏まえると、ヘレバイクがオイラーズに対して態度を軟化させる可能性を完全に否定することはできない。ただし、その引き金になるのは「エドモントンだから」ではなく、「エドモントンでプレーすることが、本人が求める競争力や家族にとっての条件を上回るほど魅力的になるか」である可能性が高い。

　逆に言えば、オイラーズが「開幕戦で6失点したからヘレバイクを取ろう」と動くだけでは、交渉材料として弱い。ヘレバイクは33歳で、すでに3度のヴェジーナ賞とハート賞を獲得した実績を持つ。一方で2025-26シーズンは57試合で2.86のGAA、.895のセーブ率と、自身の基準では明確に低調な数字だった。ジェッツもエドモントンも、過去の実績だけではなく、今後5年間に850万ドルを負担する価値があるかを判断しなければならない。

　結局、ヘレバイクの「カナダ拒否」は、現時点では単なる希望と片付けるには強すぎる。ノームーブメント条項によって、彼は実際にカナダ6チームへの移籍を拒否できる立場にあり、現時点でその方針を撤回したという情報もない。

　しかし、それを「絶対条件」と断定するのも早い。本人が公に語っているのはトレードを望むことと、自分と家族にとって移籍が最善だということだからである。もしエドモントンがシーズン序盤からゴール前の問題を抱え続け、スタンレー・カップを狙える戦力としてヘレバイクを必要とし、なおかつジャリーを含む複雑な契約条件を解決できるなら、「カナダだから拒否」という単純な図式が揺らぐ余地は残されている。

　ただし現段階では、その扉を開く鍵を握っているのはオイラーズよりもヘレバイク本人である。だからこそ、このトレード市場で最大の問題は「ウィニペグが何を要求するか」だけではない。「ヘレバイクが、どこまで自分の条件を曲げるつもりなのか」という一点なのである。

出典リスト

1. Reuters「Jets GM: Door not ‘closed’ on suspended star G Connor Hellebuyck」2026年9月17日 — ヘレバイックの契約、ノームーブメント条項、トレード交渉、2025-26年成績、シェベデオフGMの発言を確認。Reutersの記事
2. The Guardian「American exodus: why do so many US NHL stars want out of Canada?」2026年9月29日 — ヘレバイックの移籍先に関する報道、米国チームを志向する背景、エドモントンやモントリオールを受け入れる可能性についての報道を確認。The Guardianの記事
3. NHL.com「Oilers have ‘serious work to do’ under Babcock after season-opening OT loss」2026年9月30日 — 開幕戦の6－5延長負け、ジャリーの6失点、守備面の問題、バブコック監督と選手のコメントを確認。NHL.comの記事
4. Sportsnet「32 Thoughts: Dawn rises on a new NHL after summer of change」2026年9月29日 — フリードマンによるヘレバイックのトレード市場、スティーブンソンの存在、バッファローとの交渉、カロライナの動向などを確認。今回指定された「Would Connor Hellebuyck consider a trade to the Oilers?」とは別の記事である。Sportsnet「32 Thoughts」
5. NHL.com「Hellebuyck makes trade request from Jets public」2026年8月27日 — トレード要求の公表、現在の7年5,950万ドル契約、2025-26年成績などの契約・経歴情報を確認。NHL.comの記事

　トロントがLTIRを利用して生み出した「700万ドル」は、銀行口座へ700万ドルが入ったようなキャップスペースではない。ここを理解することが、今回のチャイカの動きを読み解く最大のポイントである。

　2026-27シーズンのサラリーキャップ上限は1億400万ドルである。LTIRは、重傷によって長期間離脱する選手のキャップヒットを一定の条件下で「上限を超えて」代替戦力に回せる仕組みであり、通常のキャップスペースとは性格が違う。特に重要なのは、LTIRを利用しているチームは未使用分を翌日以降に「貯金」できないことである。

　つまり700万ドルを持っているからといって、何もせずシーズン終盤まで残しておけば、そこにさらにキャップスペースを積み上げられるわけではない。

　では、なぜチャイカはこのタイミングで、マックス・ドミとダコタ・ジョシュアをLTIRへ入れたのか。ここにはかなり明確な意味がある。ドミのAAVは375万ドル、ジョシュアは325万ドルで、合計700万ドル。つまり今回の措置によって生まれた「700万ドル」という数字は、二人のキャップヒットそのものなのである。

　最新のPuckPediaでも、トロントの現在のキャップスペースは700万ドルと表示されている。

　しかも、これは単なる帳簿上の操作ではない。ドミはオフシーズンの手術後にフィジカルをクリアできず、復帰時期も定まっていない。ジョシュアもプレシーズンに出場しておらず、こちらも開幕時点で戦力として計算できない状態だった。

　したがってトロントは「今すぐ使えない選手のキャップ」を、今すぐ使える選手の獲得余力へ変換したわけである。Daily Faceoffもドミについて、2025-26シーズンに80試合で12ゴール・36ポイントを記録した一方、現時点では復帰時期が設定されていないと報じている。

　さらに興味深いのがエルビス・メルジリキンスである。トロントは9月28日のトレードでコロンバスから獲得したが、コロンバスが18％のサラリーを引き受けているため、トロント側のキャップヒットは442万8000ドルとなっている。

　つまり、ここでもチャイカは「獲得した選手をそのまま使う」のではなく、チームのキャップ構造全体を組み替えている。メルジリキンスは肩の手術を受けており、開幕時点では戦力として計算できない状況である。

　そして、ここからが市場面での本当の意味である。

　トロントは9月28日、マシュー・ナイズを放出して、キリル・マルチェンコを獲得する大型トレードを成立させた。しかもマルチェンコとは6年総額7500万ドル、年平均1250万ドルの大型延長契約まで結んだ。さらに、このトレードではエミル・アンドレーもコロンバスへ移っており、トロントの守備陣には新たな補強余地が生まれている。

　この流れを踏まえると、LTIRによる700万ドルは「大物を獲得するための貯金」ではなく、「すぐに動ける交渉材料」と見るべきである。TSNのクリス・ジョンストンは、マルチェンコ獲得後もトロントが補強を続ける可能性を指摘し、特にアンドレーを失ったことからディフェンスを注視すべきポジションとしている。

　チャイカ自身の姿勢も「patiently aggressive」と表現されている。つまり、無理に今日明日で選手を取るのではなく、条件の合う相手が現れれば即座に動ける状態を作ったのである。

　一方で、ここにはLTIR特有の制約もある。700万ドルは通常のキャップスペースのように「使わなかったから翌月に増える」ものではない。むしろLTIRを利用している限り、キャップスペースを蓄積できないことが最大の弱点である。

　さらにドミやジョシュアが復帰すると、その時点でトロントは再びサラリーキャップ上限に収まらなければならない。したがって、チャイカが700万ドルを使って補強するなら、その選手をどうやって既存戦力と共存させるのかまで計算しなければならない。

　それでも、現時点でこの700万ドルが持つ意味は大きい。トロントはすでにマルチェンコという高額な長期契約を組み込んだうえで、さらに守備陣の補強を模索している。10月1日には、NHLインサイダーのデビッド・パグノッタが、トロントがトップ4ディフェンスマンを狙っており、その動きが最近さらに積極的になっていると報じられている。

　つまり「The world is Chayka’s oyster」という表現は、単に700万ドルを持っているという意味ではない。マルチェンコ獲得で大きく動いた直後にもかかわらず、LTIRによってもう一度市場へ手を伸ばせる状態を作った、という意味である。

　ただし、700万ドルを「丸々自由に使える」と理解するのは誤りである。これは時間制限と選手の復帰時期に縛られた、いわば期限付きの攻撃枠である。チャイカに求められているのは、この枠を使って穴埋めをすることではなく、今季のトロントに本当に必要な選手を見極め、LTIRから選手が戻ってきた後まで破綻しないキャップ構造を作ることである。

　そこまで含めて考えると、今回の700万ドルは「余った金」ではなく、チャイカが次のトレードを仕掛けるために作った、かなり戦略的な時間制限付きのカードなのである。

出典リスト

PuckPedia「Long Term Injured Reserve (LTIR) – High Level Overview」
PuckPedia、LTIR制度の仕組みと未使用キャップスペースを繰り越せない点を解説、2026年10月2日確認。

PuckPedia「Toronto Maple Leafs Contracts, Cap Hits and Salary Cap」
PuckPedia、トロントの2026-27年キャップ状況、LTIRプール、現在の700万ドルのキャップスペースを掲載、2026年10月2日確認。

The Leaf Nation「Report: Maple Leafs place Max Domi, Dakota Joshua on LTIR」
Michael Mazzei、2026年9月30日。ドミ、ジョシュアのLTIR登録と、クリス・ジョンストンによるトロントの補強方針を報道。

Toronto Maple Leafs「Maple Leafs Complete Trade With Columbus」
Toronto Maple Leafs、2026年9月28日。マルチェンコ、メルジリキンスらの獲得と、メルジリキンスのサラリー18％をコロンバスが保持することを公表。

Markerzone「John Chayka is ready to make a major trade splash, according to NHL insider David Pagnotta」
David St-Jean、2026年10月1日。パグノッタによるトロントのトップ4ディフェンスマン獲得への動きを報道。

　この話を整理するには、「2025年7月1日に契約した」というだけでなく、①その日に新契約を結ぶ資格を得ていたか、②その後の成績が契約時の想定を大きく上回ったか、③現在の契約額が市場水準と比べて大幅に低くなったかの3点を見る必要がある。

　2025年夏のサラリーキャップ上限は9550万ドル、2026-27年は1億400万ドル、2027-28年は1億1350万ドルへ上昇することがあらかじめ決まっていた。つまり、2025年7月1日の時点で、選手側には「1年待てば市場全体の給与水準がさらに上がる」ことがかなり明確に見えていた。

　その条件の下で、ケリーとかなり近いケースとして挙げられるのが、ワシントン・キャピタルズのマーティン・フェヘルバリである。

　フェヘルバリは2025年7月1日、25歳で7年総額4200万ドル、AAV600万ドルの延長契約を結んだ。しかも、この契約はまさに2026-27シーズンから始まる契約であり、2025年7月1日が新契約を結べる最初の日だった。2024-25シーズンには81試合で5ゴール、20アシスト、25ポイントを記録し、いずれもキャリアハイだった。

　したがって、「キャップが大幅に上がる直前に、契約可能になった初日に長期契約を確定させた」という意味では、フェヘルバリはケリーと非常によく似たケースである。

　ただし、ここが重要である。

　フェヘルバリの600万ドルというAAVは、2026-27年のキャップ1億400万ドルに対して約5.8％である。契約開始時のキャップ比率は、7年間で5.77％から3.7％まで低下していく。

　したがって、現時点で「ケリーのように明らかな大失敗だった」と評価するのは早すぎる。フェヘルバリは攻撃型ディフェンスマンではなく、ショートハンドやブロック、フィジカルプレーを担うタイプであり、2025-26年も81試合で5ゴール・22アシスト、27ポイントを記録している。前年の25ポイントからさらに数字を伸ばしているため、契約締結後に価値が落ちた選手ではない。

ローガン・スタンコーベンも条件は近い

　もう一人、見逃せないのがカロライナ・ハリケーンズのローガン・スタンコーベンである。

　スタンコーベンも2025年7月1日に8年4800万ドル、AAV600万ドルの延長契約に合意している。契約開始は2026-27シーズンからであった。2024-25年の成績はダラスとカロライナを合わせて78試合38ポイントだった。

　そして2025-26年には81試合で21ゴール23アシスト、44ポイントまで伸ばしている。つまり、契約を結んだ時点から得点力を一段階上げたことは事実である。

　こちらも「もっと待てば高くなった可能性」は十分考えられる。しかし、AAV600万ドルは2026-27年のキャップの約5.8％であり、8年契約という長期の安定性も含めれば、現段階で「地獄を見ている」とまでは言えない。

　むしろスタンコーベンの場合、2025-26年に44ポイントまで伸びたことで、「将来的にはもっと高額な契約を結べた可能性がある」という意味での機会損失が問題になるのであって、ケリーのように契約額と市場価値との間に極端な開きが確認できる状況ではない。

マシュー・ナイズは少し事情が違う

　トロントのマシュー・ナイズも、一見するとこの話に入りそうな選手である。

　ナイズは2025年7月1日にRFAになる予定だったが、実際には6月29日に6年4650万ドル、AAV775万ドルで契約している。つまり、「契約可能になった瞬間にサインした」というケリー型の条件には厳密には当てはまらない。

　しかも2024-25年に29ゴール・29アシスト、58ポイントを記録した後、2025-26年には79試合で23ゴール・43アシスト、66ポイントまで伸びている。

　したがって、「あの時もっと待てばよかったのでは」という議論は成立し得るものの、これをケリーと同じカテゴリーに入れるのは適切ではない。

「早く契約して損をした」という話自体は、もっと多い

　ここは記事の注釈として非常に面白いところである。

　2026年9月28日付のAP記事は、サラリー急騰前に長期契約を結んだ選手として、バッファローのテージ・トンプソン、セントルイスのロバート・トーマス、シカゴのフランク・ナザールらを取り上げている。

　例えばトンプソンは2022年に7年5000万ドルの延長契約を結んだ後、契約開始前に自己最高を更新する47ゴール、94ポイントを記録した。現在のAAVは715万ドルである。APはトンプソン本人の「もう少し待って、もっと大きな契約を結べればよかった」という趣旨の発言も紹介している。

　ただし、これらはケリーとは時間軸が違う。

　ケリーは「2025年7月1日に契約可能になった初日に契約→その直後の2025-26年に21ゴール→2026-27年から新契約」というケースである。一方、トンプソンやトーマスは、はるか以前に契約しており、今回の2025年夏のサラリー急騰を直接予見できたかどうかという問題になる。

　フランク・ナザールも2025年8月に7年4613万ドル、AAV659万ドルの契約を結んでおり、2025-26年には15ゴール26アシスト、41ポイントまで伸ばした。本人も「もっと待てば、もう少し稼げたかもしれない」と考え得る状況を認めつつ、それでもチームのために金額を残すという考えを示している。

　つまり、「契約を早く結んだことで、後から見れば割安になった選手」はケリー以外にもいる。しかし、「契約可能になった初日にサインし、その直後に予想以上のブレークアウトを果たした」という条件まで絞ると、候補はかなり少なくなるのである。

ケリーが特に極端に見える理由

　ケリーのケースが際立つ最大の理由は、絶対額が小さいことではなく、契約時点とその後の市場価値との乖離が大きいことである。

　ケリーは2025年7月1日の時点では、2024-25年に80試合で8ゴール・11アシスト、19ポイントという選手だった。コロラドは、161ヒットなどを記録する守備・フィジカル面を含めた4ラインの戦力として評価し、4年契約を提示した。

　ところが2025-26年になると21ゴール・14アシスト、35ポイントまで急伸した。しかも21ゴールはキャリア最多である。

　そして2026-27シーズンの開幕戦でも、ロサンゼルス・キングス戦で1ゴール・1アシストを記録している。つまり、現時点でも「21ゴールが単なる一度限りの爆発だった」と判断できる材料はない。

　もちろん、1シーズンだけで年500万ドル級の選手だったと断定することはできない。実際、2025-26年のシュート成功率は20.2％であり、2026-27年に得点ペースが低下する可能性も指摘されている。

　それでも、AAV170万ドルという契約を4年間固定してしまったタイミングが、本人にとって非常に不利だったことは否定しにくい。2026-27年のキャップ上限が1億400万ドルまで上がった現在、この170万ドルはチームのキャップ上限の約1.6％にすぎないからである。

　したがって、この一節に注釈を加えるなら、「ケリーだけではないが、ケリーと同じ条件で『契約を急いだことが明確な金銭的損失につながった』と確認できる選手は、現時点ではいない」という説明が最も正確である。

　特に名前を挙げるなら、マーティン・フェヘルバリとローガン・スタンコーベンは“ケリー型の候補”ではあるが、まだ“ケリー級の失敗例”とは言えない。一方、テージ・トンプソン、ロバート・トーマス、フランク・ナザールらは「早く長期契約を結んだことで、後から見れば割安になった」という意味では該当するものの、「契約可能になった初日にサイン」という今回の条件からは外れる。

　この区別を入れておけば、元記事の「契約可能になった瞬間にサインして地獄を見ている選手」という表現を、かなり正確に補足できるはずである。

　ルーク・タルディフ（Luc Tardif）は、2021年9月から国際アイスホッケー連盟（IIHF）の会長を務めてきた人物である。カナダ・ケベック州出身で、選手時代はカナダからフランスへ渡り、フランス国内でプレーした。その後、フランスのアイスホッケー界で指導者・行政担当者として活動し、2006年にはフランスアイスホッケー連盟（FFHG）の初代会長に就任した。

　IIHFでは評議会や財務委員会などの要職を歴任し、2021年の会長選挙でドイツのフランツ・ラインドルを破って当選した。前任のルネ・ファゼルが1994年から27年間にわたって会長を務めた後の交代であり、タルディフは2026年までIIHFを率いてきた。

　在任中は、新型コロナウイルスの影響や国際情勢による大会運営上の困難に対応するとともに、IIHFの長期戦略「ICE26」の策定、NHLやNHL選手会との関係強化などに取り組んだ。2026年にはNHL選手が参加するミラノ・コルティナ冬季五輪も実現している。

　タルディフは2026年3月、次期会長選挙には立候補せず、任期満了で退任する意向を表明した。したがって、今回の選挙はタルディフが敗れて退任するものではなく、5年間にわたってIIHFを率いたタルディフの後継者を選ぶ選挙である。

キャサリン・ヘンダーソン（Katherine Henderson）について

• 現在の役職と背景 　カナダのアイスホッケー競技を統括する団体「ホッケーカナダ（Hockey Canada）」の最高経営責任者（CEO）兼会長を務める人物である。2023年9月に同職に就任した。
• 就任の経緯と役割　ホッケーカナダは、過去に発覚した不祥事（性的暴行疑惑の処置や基金の運用問題など）により大規模な組織改革を迫られ、執行部が刷新された。その最中に組織の信頼回復および体質改善を託されてトップに招聘されたのがヘンダーソンである。それ以前はカーリングカナダ（Curling Canada）のCEOを務め、スポーツ団体の統治改革や成長で高い評価を得ていた。
• 国際アイスホッケー連盟（IIHF）における位置づけ 　国際アイスホッケー連盟（IIHF）の組織運営において、主要加盟国であるカナダの代表的存在として重責を担っている。IIHFの評議会（Council）選挙では、規約により10名の評議会枠のうち最低3名の女性選出が定められており、6名立つ女性候補者の中でも確実視される有力候補として出馬している。

マイク・トリンボリ（Mike Trimboli）について

• 現在の役職と背景　マイク・トリンボリは、アメリカ合衆国におけるアイスホッケーの統括団体である「USAホッケー（USA Hockey）」の第22代会長を務める人物である。2021年6月に会長に選出され、同国の草の根ホッケーの普及から代表チームの運営までを統括している。
• これまでの経歴　長年にわたりUSAホッケーの理事や副会長、青少年部門の役員などを歴任してきた現場叩き上げの指導者・管理者である。地域ホッケーの振興や競技指導体制の強化に貢献してきた実績を持つ。
• 国際アイスホッケー連盟（IIHF）における位置づけ 　北米ホッケー界の強力なリーダーシップを背景に、IIHFの国際統治にも深く関与している。今回の役員選挙においては、南北アメリカおよびオセアニア地域を担当する「地域副会長（Regional Vice President）」の枠に対し、無投票（対立候補なし）で立候補している。

　2026-27シーズンの幕開けにおいて、開幕戦で敗戦を喫したニューヨーク・レンジャーズだが、北米メディアが熱視線を送っているのが、J.T.・ミラー、パベル・ドロフェエフ、そしてオリバー・ビョークストランドで結成された「新・第2ライン」の驚異的なポテンシャルである。

　指揮官マイク・サリバンがミカ・ジバネジャド擁する第1ラインの継続を決断したことで誕生したこのユニットは、わずか1試合の氷上タッグ時間（11分18秒）でありながら、xGF% 68.6%という圧倒的な支配力を記録。

　得点という直接的な結果こそ出なかったものの、ドロフェエフがixG（個人期待ゴール値）0.49、ビョークストランドが0.43を弾き出したパフォーマンスは、「偶発的な健闘ではなく、構造的な強さの証明」と高く評価されている。

　多くは、この第2ラインの持つ「プレッシャーの分散効果」と「ゾーン進入時の決定機創出能力」に着目している。従来のレンジャーズは第1ラインへの攻撃依存度が極めて高く、相手のトップディフェンスに対策されると打つ手を欠く傾向にあった。

　しかし、キャプテンシーと万能なセンターワークを兼ね備えるJ.T.・ミラーの脇に、攻撃的なシュート意識が高いドロフェエフと、トランジション性能に優れたビョークストランドを配置したことで、相手のボトム6や第2ペアリングを完全に無力化するポゼッション性能を獲得した。

　得点期待値（ixG）の高さが示す通り、このラインが対戦相手にとって「最も危険なミスマッチ」を生み出すエンジンになり得る訳で、シーズンが進むにつれて、チームの得点力不足を補う真のカードになると確信できる。

　今後のライトニング戦をはじめとする強豪との連戦に向け、現地メディアは「イゴール・シェスターキンという守護神に頼るホッケーからの脱却」を握るキーマンとして彼らを挙げている。新加入コンビがもたらした攻撃の厚みは、昨季MSG（マディソン・スクエア・ガーデン）で課題となった序盤の立ち上がりを劇的に改善させる可能性を秘めており、サリバン体制における今季最大の「成功した補強策」として、既に称賛の嵐が巻き起こっている。

出典：

• Sports Illustrated (Rangers Nation), “NY Rangers’ Second Line Could Be Difference Maker Against Lightning“, 2026年10月2日　等