カドリとシュワルツが2得点！アバランチが逆転で3連勝を飾る

• 氏名：テリー＝ジョナサン・ヒューズ（Terry-Jonathan “T.J.” Hughes）
• 生年月日・出身：2001年11月9日、カナダ・オンタリオ州ハミルトン出身
• ポジション / 投打：フォワード（センター） / 右打ち
• 所属チーム：コロラド・アバランチ（NHL）

ジュニアリーグ時代　AJHL（アルバータ・ジュニア・ホッケー・リーグ）のブルックス・バンディッツで活躍。2021–22シーズンには60試合で66ゴール・61アシスト（計127ポイント）を記録し、リーグ最多ゴールおよび最優秀フォワード賞（AJHL Top Forward）を受賞するなど、高い得点能力を示した。

大学時代（ミシガン大学）　2022年から2026年までNCAA名門のミシガン大学で4年間プレイ。通算156試合で179ポイント（69ゴール・110アシスト）を記録した。最終学年となった2025–26シーズンにはカンファレンス（Big Ten）の最優秀選手に選出され、ホビー・ベイカー賞（大学ホッケー最優秀選手賞）のファイナリストにも名を連ねた。また、Big Tenのカンファレンス戦通算得点記録（108ポイント）を更新している。

プロ入りおよびNHLキャリア　ドラフト外のフリーエージェントとして、2026年4月にコロラド・アバランチと1年間のエントリーレベル契約を結んだ。トレーニングキャンプを経て2026–27シーズンの開幕ロースター入りを果たし、10月にNHLデビューおよび初ゴールを記録。卓越したアイスビジョンと確かなハンドリング技術を備えた期待のルーキーである。

2点ビハインドからの逆転を支えた攻撃力

　この試合で注目したいのは、アバランチが序盤に2点を失いながらも、攻撃の主導権を取り戻したことである。

　第1ピリオド終了時点のシュート数は、アバランチが14本、ブラックホークスが4本。スコアではシカゴがリードしていたものの、試合を押し込んでいたのはコロラドだった。さらに、第2ピリオド終了時点のスコアリングチャンスも24対14でアバランチが上回っていたと、シカゴの地元メディア『Chicago Hockey Now』は報じている。

　こうした数字からも、序盤の2失点だけでアバランチの守備が崩れていたとは言い切れない。むしろ、立ち上がりの失点を引きずらず、攻撃を継続できたことが逆転につながったのである。

カドリとシュワルツが突いたゴール前の弱点

　逆転の原動力となったのは、ナゼム・カドリとジェイデン・シュワルツのゴール前での働きである。

　第1ピリオド終盤、カドリはゴール前のこぼれ球に飛び込んで1点を返すと、わずか26秒後にはシュワルツがT.J.ヒューズのパスから同点弾を決めた。

　さらに第2ピリオドでは、カドリがケイル・マカーのシュートをゴール前で方向転換させて勝ち越し。シュワルツもサム・マリンスキーのシュートにスティックを合わせ、追加点を奪った。

　この4得点に共通するのは、ゴール前でのポジショニングと、パックへの素早い反応である。特に、ディフェンスのシュートに合わせてゴール前に入り込むプレーは、相手ゴールキーパーの視界を遮り、シュートの軌道を変える効果もある。

　ブラックホークスは、こうした攻撃側の選手を十分にマークできず、ゴール前の守備に問題を残した。アバランチはその隙を見逃さなかったのである。

スペシャルチームで明暗――1得点と4度の無失点

　この試合の勝敗を分けたもう一つの要素が、スペシャルチームの差である。

　アバランチはパワープレーで1得点を挙げた一方、ブラックホークスのパワープレーを4度とも無失点でしのいだ。

　特に重要だったのが、第2ピリオド13分38秒の勝ち越しゴールである。マカーのブルーライン付近からのシュートにカドリが反応し、ゴール前でパックの方向を変えてネットに送り込んだ。これはカドリにとってキャリア通算100本目のパワープレーゴールでもあった。

　一方、ブラックホークスは数的優位の機会を得ながら得点できなかった。ロイターの報道によれば、第3ピリオドにはフランク・ナザールが個人技で守備をかわしてシュートを放ったものの、パックはクロスバーとポストに当たり、ゴールには至らなかった。

　また、アバランチのGKマッケンジー・ブラックウッドも重要な役割を果たした。第3ピリオドにはタイラー・バートゥッツィの至近距離からのシュートを阻止。ペナルティキルで守備陣がシュートコースを限定し、最後はブラックウッドが決定機を防ぐという連係が機能したのである。

　数的優位を得点につなげたコロラドと、チャンスを生かせなかったシカゴ。この差は試合結果に直結した。

ブラックホークスの敗因はリード後の試合管理

　ブラックホークスは序盤、ワイアット・カイザーとロマン・カンツェロフのゴールで2点を先行した。特にカンツェロフの得点は、コナー・ベダードとの2対1を生かしたもので、若い攻撃陣の可能性を感じさせる場面だった。

　しかし、リードを奪った後もアバランチに攻撃を許し続けたことが問題だった。

　『Second City Hockey』によると、第1ピリオドの5対5の状況では、シュート試行数が9対23、シュート数も3対10と、ブラックホークスは大きく後れを取っていた。

　つまり、2点を先行したものの、試合の主導権を握っていたわけではなかったのである。

　さらに、守備の連係にも課題が見られた。相手のゴール前への侵入を許し、マークの受け渡しも十分ではなかった。加えて、反則によって相手にパワープレーの機会を与え、勝ち越しゴールを許したことも痛かった。

　若いチームにとって、リードした試合をどのように管理するかは重要な課題である。攻撃の勢いを維持するだけでなく、相手の反撃に応じて守備のバランスを整える必要がある。今回の敗戦は、その部分での経験不足を浮き彫りにしたと言える。

負傷者の影響と今後の課題

　ブラックホークスにとって、パトリック・ケインの負傷退場も気掛かりな材料である。

　『Chicago Hockey Now』によれば、ジェフ・ブラシル監督は試合後、ケインが上半身の負傷により今後数試合を欠場する見込みだと説明した。ただし、これは試合直後の見通しであり、復帰時期が確定したわけではない。

　また、ボーウェン・バイラムも上半身の負傷で欠場が続いていた。攻撃陣と守備陣の双方で選手を欠く状況は、ライン編成や出場時間の調整を難しくする要因となる。

　今回の敗戦について、2点のリードを守れなかったこと、ゴール前の守備で後手に回ったこと、スペシャルチームで相手を上回れなかったことは、チーム全体で改善すべき課題である。

　今回の一戦は、アバランチの攻撃力だけでなく、劣勢から試合を立て直す対応力を示した試合だった。一方のブラックホークスは、序盤の勢いを維持できず、リード後の試合運びと守備の連係に課題を残した。両チームの明暗を分けたのは、ゴール前の攻防とスペシャルチームの完成度だったのである。

出典リスト

1．Reuters／Field Level Media
「Avs score five straight goals to down Blackhawks, win third straight」
2026年11月3日
記事を読む（Reuters）

2．Chicago Hockey Now
「Kane Exits With Injury in Blackhawks 5-2 Loss To Avalanche」
2026年11月2日
記事を読む（Chicago Hockey Now）

3．Second City Hockey
「Mellon Collie and the Infinite Sadness: Avalanche 5, Blackhawks 2」
2026年11月2日
記事を読む（Second City Hockey）

4．Mile High Hockey
「Recap: Kadri and Schwartz each score twice; propel Colorado past Chicago」
2026年11月2日
記事を読む（Mile High Hockey）

5．Blackhawks Up
「Blackhawks fall 5-2 to the Avalanche in what seems like the same old story」
2026年11月3日
記事を読む（Blackhawks Up）

今回の一戦は、アバランチの攻撃力だけでなく、劣勢から試合を立て直す対応力を示した試合だった。一方のブラックホークスは、序盤の勢いを維持できず、リード後の試合運びと守備の連係に課題を残した。両チームの明暗を分けたのは、ゴール前の攻防とスペシャルチームの完成度だったのである。