ゼグラスに屈したペンギンズ！シュートアウト不振の真相を解明

　アメリカ・ペンシルベニア州ピッツバーグを代表する老舗新聞社の公式ニュースサイトであり、地域報道において長い歴史と影響力を持つ媒体として知られている。

　その起源は1786年に創刊された「Pittsburgh Gazette」にまで遡り、これはアメリカ合衆国でアレゲニー山脈より西側で最初に発行された新聞とされるなど、米国ジャーナリズム史の中でも象徴的な存在。

　現在の「Post-Gazette」という名称は1927年に複数の新聞が統合されて誕生したもので、以来長年にわたりピッツバーグ都市圏の主要日刊紙として機能してきた。

　新聞は地方紙でありながら全国的な評価も高く、調査報道や写真報道などで複数のピューリッツァー賞を受賞。例えば1938年には最高裁判事ヒューゴ・ブラックの過去を暴いた調査記事でピューリッツァー賞を獲得し、その後も難民報道や社会問題の取材などで同賞を受賞するなど、地方紙でありながら国家的な影響力を持つ報道機関として評価されてきた。

　こうした実績は、地域スポーツの取材にも同じ姿勢が貫かれていることを示しており、ペンギンズやスティーラーズなどピッツバーグの主要プロスポーツに関する報道は、地元ファンにとって最も信頼できる情報源の一つとされている。

　ただし近年は、アメリカの地方新聞が直面している構造的な危機の影響を強く受けている。広告収入の減少やデジタル化による読者離れに加え、労働組合との長期的な対立などが重なり、経営は長年厳しい状況に置かれてきた。

　実際、運営会社のブロック・コミュニケーションズは、この新聞の運営で20年間に約3億5000万ドル以上の損失を計上したと説明しており、こうした財政的な負担が新聞業界全体の縮小を象徴する事例として報じられている。

　その結果、Post-Gazetteは近年オンライン中心の媒体へと移行し、紙の発行は週数回に縮小されるなど、地域新聞のビジネスモデルの転換を迫られてきた。さらに2022年から続いた長期ストライキや裁判問題が経営をさらに圧迫し、2026年にはついに閉鎖が発表される事態に至っている。

　240年近い歴史を持つ新聞の終焉は、アメリカの地方ジャーナリズムが直面している深刻な構造変化を象徴する出来事として報じられた。

　ペンギンズにとってフライヤーズ戦以降の日程は、勝ち点を積み上げる意味でも極めて重要な山場が立て続けに控えている。まずボストン・ブルーインズとの対戦は3月8日（日）午後4時30分（現地時間）にPPGペインツ・アリーナで行われる。

　これは今シーズン、ブルーインズとの最終戦で、フライヤーズ戦から中1日での試合となるため、チームにとってタフな連戦となる。（Fox Sports Pittsburgh）

　その後の遠征も骨太で、3月12日（木）にはベガス・ゴールデンナイツと敵地・T‑Mobile Arenaで対戦し、続く3月14日（土）はユタ・マンモスとの一戦が控えている。これらは長距離移動を伴う連戦であり、旅疲れや集中力の維持が勝敗を分けるポイントになると現地分析では指摘されている。

　さらに3月16日（月）にはコロラド・アバランチとの強豪対決がある。アバランチは今季リーグ全体首位に立つ強力な攻撃力を誇っており、この試合は特に守備力と得点力の両方が試される一戦になるとの見方が強い（※時間は現地夜9時30分開始予定）。（SeatGeek）

◯キリル・マルチェンコ（Columbus Blue Jackets）

　現在のシーズンではゼグラスと並んで最多クラスのシュートアウト得点数を記録しており、5得点という数字を達成している。成功率も非常に高く、チームにとって“決定的な一撃”を生み出せる選手として評価されている。

◯アドリアン・ケンペ（Los Angeles Kings）

　マルチェンコと同じくこのシーズンで5得点と多くのシュートアウト得点を挙げているベテランで、決定力の確かさが際立っている。ただ多く打っている分、成功率自体はゼグラスほど飛び抜けていないが、勝負どころでの得点力は信頼できる。

◯ナゼム・カドリ（Colorado Avalanche）

　こちらも成功率100％と（サンプル数は少ないものの）高い精度を維持している。ケンペらと同じようにシーズンで上位に名を連ね、効率の良さでは注目に値する。

◯ジェイソン・ロバートソン（Dallas Stars）

　成功率こそゼグラスやマルチェンコに及ばないものの、キャリア通算でも高い成功率を保つタイプとして知られる。キャリア通算で見ると、現役選手でもゼグラスに次ぐ高順位に位置することもあり、安定感がポイント。

📊「効率」で見ると特に注目の選手

　キリル・マルチェンコは成功率も高く、シーズン中の得点数でゼグラスと並ぶことから「最も頼れるシュートアウトアーティストの一人」と言える存在。

　アドリアン・ケンペやナゼム・カドリはまだサンプル数が少ないものの、成功時のインパクトが大きく、契約年数を重ねても期待できるシュートアウト技術の持ち主。（Cloudinary）

　ジェイソン・ロバートソンは総合力と成功率のバランスが良く、実績でも継続的に評価されるタイプ。

🏆現役トップクラスのシュートアウト才能

　ゼグラス自身も現役ではキャリア成功率66.7％前後でトップクラス（最低10ショット以上の条件）に位置しており、歴史的な名手とも比較されるレベルである。

　とはいえ、今のNHLには単に成功率が高いだけでなく、勝負強さや勝ち点に直結する働きを見せる選手が複数いる。特にマルチェンコやケンペは、ゼグラスとは異なるスタイルながら「勝負どころで結果を出す力」を持つ選手として注目に値する。（StatMuse）

🇷🇺キリル・マルチェンコ—技術×リズムでゴールキーパーを崩す

　キリル・マルチェンコはコロンバス・ブルージャケッツを象徴するような、ダイナミックで多彩なシュートアウトを試みる。彼のシュートアウトでの最大の武器は、リズムの変化とタイミングのずらし方にある。

　多くのゴールキーパーは、スキート（スケーティングの入り）最初の数動作でシューターの狙いやリズムを読み取りにいく。しかしマルチェンコはここで意図的にスピードとテンポを変えるリズムワークを使って、相手の読みを狂わせることが多い。

　これは、リズムの変化自体がフェイクの一部として機能し、実際のシュートに向けてゴールキーパーを「間違ったタイミングで反応させる」効果を持つ。

　具体的な成功パターンとしては、マルチェンコはまずゆっくりと縦に入ってくる動きを見せ、そこから左右どちらかへのフェイクをさりげなく絡めることが多く、これによってゴールキーパーの重心を奪う。

　狙いは、わずかな体の向きの変化やステップの縮め方の違いで相手の反応方向を誘導し、ゴール前でスナップ（スケートの踏み込みからの瞬間シュート）やワンタイマーの柔らかいリリースに繋げるスタイル。（Yahooスポーツ）

🇺🇸ジェイソン・ロバートソン—力強さと冷静な読みで変化球を投げ分ける

　一方、ジェイソン・ロバートソンはダラス・スターズでのシュートアウト成功率が近年非常に高い（2023–24、24–25シーズンなど）。ロバートソンの特徴は、シュートへのアプローチが非常にバランスよく、力強さと冷静さを併せ持っている点にある。

　彼はシュートアウトでの入りが比較的シンプルでありながらも、ゴールキーパーが読み切る前に決定的なシュートインパクトを作るスタイルを好む。横に流れるようなグライド（滑走）から、相手の重心が動いた瞬間に一気にシュートに移る「静から動への切り替え」の速さが際立っている。

　この動きは、ゴールキーパーが次の行動を予測している間に、「後出し」でショットフェイント→本ショットに持ち込むことを可能にする」という意味でも強力。

　また、SNSやファン分析ではロバートソンのシュートアウトでの「ハイグローブ（高いグローブサイド）」へのリフトシュートや、わずかな体の向きを見せてからのバックハンド→前方へすくうようなシュートなど、「フェイクの中に身体の軸移動を巧妙に潜ませる」という言葉が多く見られる。これはゴールキーパーが「どこに行くのか？」と判断を迷わせる典型的なパターン。

　ロバートソンのシュートアウト成功のもう一つの要素は、自信を持って“読まれても尚打ち抜く”強気のシュート選択である。これはゴールキーパーが「フェイクを読み切った」と思わせておきながら、一瞬の身体のラインの変化で狙いを変更することで、相手のリアクションを遅らせる技術に通じている。（StatMuse）

　ペンギンズのシュートアウトにおけるゴールキーパー陣の成績は、今や単なる不調の域を超え、チームの弱点として明確に浮き彫りになっている。

　今シーズンのペンギンズはゴールキーパーがシュートアウト27本中11本を止めている（セーブ率40.7%）という厳しい数字に加え、ここ数シーズンにわたってチーム全体のシュートアウト防御がNHLでも下位に位置している。これは単なる偶発的な出来事ではなく、特定の傾向と背景が存在することを示す。

　その要因のひとつとして、現地メディアはゴールキーパーの技術的な課題と、シュートアウトへの適応度の低さを挙げている。

　過去数年間、ペンギンズは延長戦や通常の時間内では比較的健闘してきたものの、シュートアウトとなると極端に結果を出せない傾向が続いており、20122–23シーズン以降でチームのシュートアウト防御率はリーグ下位に位置し、継続的に改善が見られないという指摘がなされている。シュートアウト特有の1対1や決定機の状況に対応する反応速度や読みの精度が、他チームと比べて劣る面が明確になってきている。

　特に今季は若手ゴールキーパーのArturs Silovsがシュートアウトで20%台という非常に低いセーブ率に苦しんでおり、これはチーム全体の数値を大きく押し下げている。ペンギンズは長らくトリスタン・ジャリーやアレックス・ネデルコビッチといった堅実な守護神を擁し、過去にはそれなりのシュートアウト成績を残していた時期もあったが、現在のゴールキーパー陣はシュートアウト専用の技術練習や経験が十分に積まれていない可能性が高い、という見方が現地でも広がっている。（Fifth Avenue Sports）

　また専門家の間では、ペンギンズがシュートアウトに苦戦する歴史的背景として、チームが伝統的にシュートアウトの練習時間を十分に確保してこなかった点も指摘されている。実際、シュートアウトは他のプレーとは異なる独特の技術とメンタルが必要であり、単にゴールキーパーが反射的に止めればよいというものではない。

　これに対して練習や戦術が最適化されていないと、試合で経験値が積み上がらず、同じような状況が繰り返されるほどゴールキーパーの反応や判断が遅れやすくなってしまう。（PensBurgh）

　こうしたゴールキーピング面の弱さは、特にプレーオフ争いで1点の重みが増す今の順位戦では、勝負の別れ目になりかねない損失として現地メディアやファンの間でも大きな懸念材料となっている。数値以上に、チームのメンタル面や準備の差が結果としてスコアボードに反映されているという見方が広がっていると言える。（SI）

　ペンギンズのラストが語った「得点直後の2～4シフト」という言葉には、ホッケーという競技の本質が凝縮されている。スコアボードが動いた直後の数分間は、氷上の物理的なエネルギーと両チームの心理状態が最も激しく衝突する時間帯であり、ここでの振る舞いこそが試合の支配権を左右すると言っても過言ではない。

　得点を決めた直後、チームには達成感とともに、無意識のうちにコンマ数秒の「緩み」が生じることがある。一方で、失点を喫した側は即座に「プッシュバック（反撃）」を試み、死に物狂いでパックを奪いに来る。このエネルギーのギャップを埋め、相手の反撃の芽を摘むのが「次の数シフト」の役割なのである。

　しかし、今回のペンギンズは、得点の歓喜が冷めやらぬ1分以内に二度も同点ゴールを許してしまった。自分たちが掴み取った「モメンタム（勢い）」をそのまま相手に献上してしまったことを意味する。

　現地メディアが厳しく指摘するのは、まさにこの「ギブ・ゼム・ライフ（相手に息を吹き返させること）」の代償。本来なら追い詰められていたはずのフライヤーズに対し、ペンギンズは「自分たちはまだやれる」という希望と活力を与えてしまった。

　特にクロスビーやマルキンといった絶対的な柱を欠く緊急事態において、チームが最も優先すべきは「リスクを最小化したプレー」の継続。ラストが強調する「シンプル（Simple）」という言葉は、決して消極的な姿勢を意味するものではない。

　それは、自陣ブルーライン付近での不用意な横パスを禁じ、確実にパックを場外へ出す「チップアウト」や、相手の背後へ深く投げ入れる「ダンプイン」を徹底し、安全に選手交代（ラインチェンジ）を完了させるという、極めて規律あるプロの仕事を指す。

　ベテラン選手を多く擁し、百戦錬磨のはずのペンギンズが、なぜこのような「ホッケーの基礎」とも言える時間帯の管理に苦しんでいるのか。そこには、主力不在を埋めようとする焦りや、過剰な攻撃意識が裏目に出ている現状が見え隠れする。

　本来、ベテラン勢こそが静かに時計を進め、相手に何もさせない「退屈なホッケー」を完遂して試合をクローズさせる役割を担うべきではないか。得点直後こそ、エモーションを制御し、氷上の温度を下げるような冷静なゲームマネジメントが求められる。

　今後、ペンギンズが再び勝負強さを取り戻すためには、華やかなゴールシーンの余韻に浸るのではなく、その直後に訪れる「泥臭い数分間」をいかに無慈悲に支配できるか。その一点に、チームの再生がかかっていると言える。

　ペンギンズのディフェンスラインで最も注目を集めているのが、ベテランのクリス・レタンと、近年チームの中核として期待されているサム・ジラードという組み合わせ。しかし、このペアの評価は今季一貫してポジティブとは言えない。

　専門サイトの分析では、レタン＆ジラードのコンビはショットシェア（Corsi）や期待ゴール比率（xGF%）といった高度な統計において、他のペアと比較すると劣る数字が出ており、実際に得点にも絡めていないという厳しい結果が示されている。

　たとえば、レタンとジラードが一緒に氷上にいるときのCorsi比率は45％前後にとどまり、期待ゴール比率も50％付近にとどまっているというデータが参照されています。これは、相手にボール支配や攻撃機会をやや優位に許してしまう傾向を示している。（Pittsburgh Hockey Now）

　レタン自身については、長年チームに貢献してきた実績やリーダーシップの評価は高いものの、ここ数シーズンで守備の精度や判断力にやや陰りが見えるとする分析も存在する。経年による反応速度の低下や、かつてのように攻守両面で圧倒的なインパクトを残せなくなってきているという意味である。

　専門家は、レタンが長年オフェンス寄りのスタイルでチームに貢献してきた半面、現在は守備の安定感を保つという役割でもがく場面が増えていると評価しており、この変化がペア全体のバランスに影響している可能性を示唆している。（Yardbarker）

　一方で、レタンとジラードの組み合わせそのものが急に「失敗したペア」と断じられているわけではなく、まだ化学反応を探る段階であるとの見方もある。

　実際にコーチであるダン・ミューズが公式にペア解消について明言を避けている背景には、「チーム全体で守備の精度を高める必要がある」という見解があると報じられており、ペア単独の責任にするのではなく、システム全体の修正や選手間の読み合いの精度向上が重要という共通認識があるようだ。

　それでも、現地解説や統計分析を見ると、レタンとジラードが氷上にいるときのチームの失点リスクが、他の組み合わせと比べて高めに出ている点は無視できない。専門家の分析では、このペアに求められているのは単に個々のタレントに頼ることではなく、役割分担の明確化とディフェンスゾーンでのコミュニケーション精度の改善。

　とくにレタンのようなベテランに若手がうまくフィットするかどうかという点は、ペンギンズのブルーライン全体の安定性に直結するとされている。

　NHLのレギュラーシーズンで採用されている延長戦は、60分の規定時間で決着がつかなかった場合に行われる5分間の3対3サドンデス形式となる。通常の5対5とは異なり、各チームは3人のスケーターと1人のゴールキーパーのみで戦うため、氷上のスペースが一気に広がり、試合は極めてオープンでスピードの速い展開になる。

　1点が入った瞬間に試合が終わる「ゴールデンゴール方式」が採用されているため、この時間帯はわずかなミスが即座に敗北へ直結する緊張感の高い局面となる。

　この特殊なフォーマットにおいて、ペナルティが発生した場合の処理は通常の試合とは少し異なる設計になる。3対3の延長戦では、どのチームも氷上の人数が3人未満になることはないというルールが存在する。

　そのため、もし守備側の選手が反則を犯した場合、単純に「3対2」になるのではなく、攻撃側にスケーターが1人追加されて4対3のパワープレーになる形が採られる。つまり、延長戦では「人数を減らす」のではなく「相手の人数を増やす」ことで数的優位が作られる。

　さらに、このパワープレーが終了した場合も試合はすぐに3対3へ戻るわけではない。反則を受けた側の選手が氷上に戻ると、プレーは一時的に4対4の状態で続行され、次にプレーが止まったタイミングで再び3対3へ戻される。

　これは延長戦の流れを途切れさせず、同時に極端な数的不利を防ぐためのルール設計である。こうした仕組みによって、延長戦は常に「攻撃のチャンスが生まれやすい人数配置」を維持し、決着がつきやすいゲーム展開を作り出していく。

　したがって、この試合でフライヤーズのゴールキーパーが妨害行為によりペナルティを受けた場面は、単なる反則ではなく延長戦では非常に致命的になり得る局面だった。3対3という広大なスペースの中で4対3のパワープレーを得ることは、通常の5対4のパワープレー以上に決定機を生みやすい状況とされる。

　実際、延長戦でのパワープレーは攻撃側にとって「試合を終わらせる最大のチャンス」と言われることも多く、ここで得点できなかったことはペンギンズにとって大きな機会損失だったと言える。

　ペンギンズのダン・ミューズ監督が試合ごとにフォワードラインを細かく組み替えていることについて、現地メディアは概ね「試行錯誤の段階にある」という見方をしている。ミューズは2025年に就任したばかりの新しいヘッドコーチであり、これまでの取材でも「ラインの固定よりも、チームの最適な組み合わせを探ることを優先している」という姿勢を繰り返し強調してきた。

　特に主力選手の負傷や欠場が続く状況では、既存のユニットをそのまま維持するよりも、思い切って配置を変えてみることが必要だという考え方が強い。実際、現地分析ではミューズのライン変更は「単なる場当たり的なものではなく、選手の役割を再確認するための実験的な意味合いが強い」と解説している。

　とりわけ議論になっているのが、若手を組み合わせた、いわゆる「キッズライン」の扱い。若手フォワードのヴィレ・コイヴネン、ベン・キンデルらが同時に起用された試合では、ショット試行率や期待ゴールなどの高度統計で非常に高い数値を記録し、攻撃の時間を長く維持できていることが分析サイトで指摘されている。

　ある試合では、この若手ラインが氷上にいる間のショット試行率が70％以上に達し、危険度の高いチャンスも多数生み出していたと報じられた。こうしたデータを踏まえ、現地の評論家の中には「ミューズは若手ラインのポテンシャルを見極めるため、あえて起用時間や組み合わせを調整している」と評価する声もある。（The Hockey News）

　ただし評価は一枚岩ではない。別の論調では、ラインの頻繁な入れ替えが選手同士の連係を不安定にしている可能性も指摘されている。

　ペンギンズは今季、試合内容自体は悪くないものの得点に結びつかない試合が続いた時期があり、現地コラムでは「ラインの化学反応が固定されないことが攻撃のリズムを断ち切っている」とする批判的な意見も見られた。

　それでもミューズ自身は、連敗中の取材で「同じ形を続けて結果が出ないなら、別の形を試す必要がある」と語り、ライン変更を躊躇しない方針を明確にしている。（Pittsburgh Hockey Now）

　こうした実験的なライン運用が最終的にどの組み合わせに収束するのかは、今後のペンギンズのシーズンの行方を占う重要なポイントとして現地でも注目されている。