痛恨の失点を克服！アバランチが逆転勝利を掴んだ理由

　アバランチが2026-27シーズンの開幕から抱えている問題は、単にパワープレー中のミスが多いという話ではない。数的優位を得点機会に変えるはずの時間帯に、逆に相手へ決定機を献上している点こそが深刻なのである。

　10月28日のニュージャージー・デビルズ戦では、コナー・ブラウンにショートハンドゴールを許した。これで今季4度目となり、リーグ最多タイという不名誉な数字に到達した。アバランチは最終的に5対2で勝利したものの、勝ち点2を獲得できたことと、試合中に露呈した問題が解消されたことは別である。

4失点の背景にある、攻撃と守備の分断

　ショートハンドゴールとは、相手の反則によって数的優位に立ったチームが、逆に数的不利の相手から奪われる得点である。発生頻度だけでなく、試合の流れに与える心理的な影響も大きい。パワープレーを生かせない焦りに加え、攻めている側が一瞬で守備に追い込まれるためである。

　米メディア『Yahoo Sports』が10月17日に掲載したジェイソン・フィンクの記事は、アバランチが開幕7試合で既に3度のショートハンド失点を喫していたことを取り上げ、この問題を指摘していた。

　ダラス・スターズ戦ではアルトゥ・ヒュリーにブレークアウェーから得点され、アバランチはその後追いつきながらもシュートアウトで敗れている。

　10月28日のデビルズ戦は、突発的な事故というより、シーズン序盤から続く問題の延長線上にあるのだ。

　数字を見ても、懸念は明らかである。10月30日時点の集計では、アバランチのパワープレー成功率は19.5％でリーグ19位、ペナルティキル成功率は76.9％でリーグ20位となっている。

　攻撃力を売りにするチームでありながら、数的優位を十分に生かせず、数的不利の守備でもリーグ上位の安定感を示せていない。特に問題なのは、パワープレーとペナルティキルの両方で改善の余地がある点である。

マッキノンの軽率なパスが露呈させた問題

　10月28日のデビルズ戦でブラウンに許した失点は、パワープレー中のリスク管理という観点から分析すべきプレーである。

　『Colorado Hockey Now』の試合後分析によると、ブラウンは速攻から右サークル付近でシュートを放ち、パックはケイル・マカーのスケートに当たってコースが変わり、ゴールキーパーのマッケンジー・ブラックウッドを破った。これでアバランチの今季ショートハンド失点は4となり、オタワ・セネターズと並んでリーグ最多となった。

　この場面で重要なのは、ネイサン・マッキノンがリンク中央を横切る不用意なパスを出し、パックを失ったことである。

　パワープレーでは、相手の守備陣形を動かし、シュートコースやゴール前への侵入経路を作るためにパックを動かす。しかし、中央を横切るパスは、失敗した際に相手の速攻を許す危険性も高い。特に攻撃側の選手が前方へ展開している状況では、パックを失った瞬間に守備へ戻れる選手が限られる。

　今回の問題は、パスを選択する際のリスクと、失った後の守備への切り替えがかみ合っていなかったことにある。

　マッキノンは攻撃の中心を担う選手である。だからこそ、攻撃を組み立てる際にも、失敗した場合に何が起こるかを計算しなければならない。攻撃の創造性と守備上の責任は、決して切り離せないのである。

「慢心」なのか、それとも戦術上の欠陥なのか

　この失点の映像から判断できるのは、パスの選択、ボールロスト後の対応、数的不利に陥った際の守備配置であり、選手の内面的な心理まで客観的に証明することはできない。

　一方で、アバランチのプレーに一貫性が欠けているという批判には、外部メディアの分析も裏付けを与えている。

　『ワシントン・ポスト』は10月27日、アバランチがシーズン序盤の不安定な戦いぶりから抜け出せずにいる状況を報じた。

　記事では、パワープレーの改善が課題であることに加え、ジャレッド・ベドナー監督が選手たちの緊急性、運動量、競争心に問題を感じていることも紹介されている。ゲイブ・ランデスコグも、チームとして十分なプレーができていないと認めていた。

　この指摘を踏まえると、ブラウンに許した失点は、個人の判断ミスであると同時に、チーム全体の実行力を問う場面でもあったと考えられる。

5対2の勝利で問題は解決したのか

　デビルズ戦で評価すべきなのは、アバランチが失点後に崩れず、最終的に5対2で勝利したことである。ロイター通信によれば、アバランチは第2ピリオドにシュート数で21対6と圧倒し、最終的なシュート数でも44対22と大差をつけた。第3ピリオドには4得点を挙げ、試合を決定づけている。

　これは、アバランチが試合全体を通じて劣勢だったわけではないことを示している。むしろ、攻撃の圧力を維持し、相手を押し込む能力は十分に発揮された。

　しかし、試合を支配する能力と、特殊な状況でミスを防ぐ能力は別物である。大量のシュートを放ち、相手を自陣に押し込んでも、パワープレー中の不用意なパックロストが続けば、試合の流れを自ら手放しかねない。

　アバランチに必要なのは、パワープレー中にどの位置でリスクを取るのか、パックを失った際に誰が守備へ戻るのか、その役割分担を徹底することである。

　今季4度目のショートハンド失点は、単なる不運の積み重ねとして片づけるべきではない。

　リーグ最多タイという数字は、攻撃力を勝利に結びつけるためのリスク管理が、依然として課題であることを示している。デビルズ戦の勝利は大きな収穫だが、同じ失点パターンを繰り返さないことこそ、今後のアバランチに求められる真の改善なのである。

出典リスト

1. Yahoo Sports（2026年10月17日）
Jason Fink, “Avalanche Have an Unusual Problem Despite Offensive Firepower”
記事を読む

2. The Washington Post（2026年10月27日）
“A Stanley Cup favorite, Avalanche searching for ways to break out of an early season funk”
記事を読む

3. Colorado Hockey Now（2026年10月29日）
Aarif Deen, “Postgame: Avalanche Pour It On Against New Jersey Devils in 5-2 Victory”
記事を読む

4. Reuters（2026年10月29日）
“Avalanche use 4-goal third period to end Devils’ 4-game win streak”
記事を読む

5. Pucks and Stats（2026年10月30日時点の2026-27シーズン統計）
“Colorado Avalanche stats, schedule and roster”
統計データを確認

ロイとカドリの再結成は、攻撃陣の底上げにつながるのか

　コロラド・アバランチが抱えているのは、限られた出場時間のなかで、誰をどのラインに配置すれば、チーム全体の攻撃力を最大化できるのかという問題である。

　2026年10月下旬の編成を確認すると、興味深い動きが見えてくる。10月28日のニュージャージー・デビルズ戦では、ニコラス・ロイがブロック・ネルソン、ガブリエル・ランデスコグと組み、ナゼム・カドリはジェイデン・シュワルツ、T.J. ヒューズと同じラインでプレーした。

　つまり、ロイとカドリを再び組ませる案と、シュワルツとヒューズの連係を維持する案は、実際の編成を考えるうえでも重要な選択肢なのである。

　ここで注目したいのは、ロイとカドリが、それぞれ異なる強みを持つ選手だという点である。カドリは自らパックを運び、相手守備の内側へ切り込んで好機を生み出せるセンターである。

　一方、ロイは攻撃のつなぎ役としてだけでなく、守備面や身体的な競り合いでも貢献できる。両者の呼吸が合えば、カドリが生み出す攻撃の起点をロイが支え、相手守備に複数の対応を迫ることができる。

　重要なのは、2人が一緒にいることで得られる利益が、別々のラインに配置した場合の利益を上回るかどうかである。

ヒューズとシュワルツを引き離すことで失われるもの

　ヒューズとシュワルツのコンビを維持する理由は、ラインの連係が機能している場合、選手同士の位置取りやパスを受けるタイミングが共有され、プレーの判断を速くできるからである。

　ホッケーでは、味方がどこへ動くかを予測できること自体が大きな武器になる。パックを受けてから次のプレーを考えるのではなく、味方の動きを見越して先にスペースへ入れば、相手守備が陣形を整える前に攻撃を仕掛けられる。

　そのため、好調なコンビを解体すれば、個々の選手の能力が落ちなくても、連係の再構築に時間が必要になる可能性がある。

　一方、2人を組ませ続けることにも機会損失がある。カドリを中心とした別のラインにヒューズを配置すれば、若いヒューズがより経験豊富な選手から判断や攻撃の組み立て方を学び、異なる役割を担える可能性があるからだ。

　つまり、ヒューズの昇格は、彼の能力を別の攻撃ユニットでも発揮できるかを確かめ、チーム全体の選択肢を増やすための試みなのである。

注目すべき指標は、個人のポイントだけではない

　ライン再編の成否を判断する際に注目したいのは、5対5の状況におけるシュート試行数、危険な得点機会の創出、そして相手に攻撃を許す頻度である。

　例えば、ヒューズとシュワルツを別々のラインに配置した結果、両方のラインでシュート機会が増えれば、再編は成功に近づいたと評価できる。逆に、カドリとの連係によってヒューズ個人のポイントが伸びても、シュワルツの攻撃参加が減り、チーム全体の得点機会が縮小するなら、変更の効果は限定的である。

　もちろん、対戦相手の強さ、ホームとアウェーの違い、パワープレーの出場時間などが結果に影響するから、ラインの組み合わせを評価するには、複数試合の傾向と実際のプレー映像を併せて検討する必要がある。

ベドナー監督が試すべきなのは、固定ではなく選択肢の拡張

　2026年10月27日の練習に関する『Colorado Hockey Now』の報道では、ロイの復帰に伴ってカドリをセンターへ戻し、ヒューズとシュワルツを両翼に配置する案が取り上げられた。ロイをネルソン、ランデスコグと組ませることで、カドリを本来のポジションに戻しながら、攻撃陣の構成を調整する狙いがうかがえる。

　この動きは、カドリをセンターに戻すことでヒューズとシュワルツの連係を維持し、ロイには別のラインで攻撃と守備の両面から貢献してもらう構成にも合理性がある。

　また、パワープレーでは、ヒューズとカドリを同じユニットに配置する選択肢もある。通常の5対5では別々のラインに所属させながら、数的有利の状況では同じユニットで起用すれば、両者の相性を生かしつつ、シュワルツとの連係も維持しやすい。

　結論として、ベドナー監督が優先すべきなのは、ロイとカドリのコンビを無条件に固定することではなく、複数のラインを機能させることである。ヒューズとシュワルツの連係を維持する案、ヒューズをカドリの相棒として試す案、そしてロイを別のラインで起用する案を比較し、相手に応じて使い分けられる状態を目指すべきである。

　好調なコンビを崩すことにはリスクがある。しかし、そのリスクを避け続ければ、チームが持つ戦力を最大限に引き出せるかどうかも分からない。短期的な連係の維持と、シーズン全体を見据えた攻撃陣の最適化。その両立こそが、アバランチの首脳陣に求められる判断なのである。

出典リスト

1. Colorado Hockey Now
「Avalanche Practice: Nic Roy Returns; Kadri Moves to Third-Line Center」
2026年10月27日
記事全文（Colorado Hockey Now）

2. NHL.com
「Avalanche at Predators projected lineups」
2026年10月25日
記事全文（NHL.com）

3. LineCombos
「Colorado Avalanche Lines: Line Combinations」
2026年10月29日更新
最新ライン編成と出場時間のデータ