評価が分かれるオライリーら現役3人、ホッケー殿堂入りの可能性

　ライアン・オライリーの評価が不思議に低く見える最大の理由は、単純に実績不足だからではない。むしろ問題は、彼のキャリアが「ホッケー殿堂が評価しやすい華やかな形」と少しズレている点にある。

　オライリーは35歳を迎え、2025-26シーズンもナッシュビル・プレデターズで81試合25ゴール・49アシスト、74ポイントを記録している。年齢を考えれば依然としてトップ6級の貢献を続けている選手であり、通算1,000ポイント到達も現実的な位置にいる。

　それでもハート・トロフィー（リーグMVP）投票やオールスター投票で一度も上位に入ったことがないという事実は、殿堂入り議論では大きな弱点になる。なぜならホッケー殿堂の投票者は「長期間優秀だった選手」よりも、「ある時代を代表した選手」を評価する傾向が強いからである。

　オライリーはまさに「最高の補助エンジン」と呼ぶべき存在だった。攻撃では20～30ゴール級、守備では相手エースを封じ、フェイスオフ、ペナルティキル、リーダーシップでも価値を発揮する。しかし、その万能性ゆえに突出した一芸が見えにくい。

　ここがパトリス・ベルジュロンとの大きな違いである。ベルジュロンは同じ守備型センターでもセルケ賞を6度受賞し、リーグ最高峰の守備的フォワードという明確なブランドを築いた。

　対してオライリーはセルケ賞1度、トップ5入り3度という十分すぎる実績を持ちながら、「ベルジュロン級」という比較対象が存在することで逆に評価の基準が上がってしまったのである。

　さらに問題なのは、現代NHLでは攻撃的なスター選手ほど記憶に残りやすい点である。100ポイント級シーズン、得点王争い、ハート賞候補といった派手な実績がない場合、どれだけチームに重要だったかを後世へ伝える材料が減ってしまう。

　オライリーの場合、最大の輝きは個人タイトルよりもチーム成功の場面にあった。

　2018-19シーズン、セントルイス・ブルースへ移籍した直後に球団史上初のスタンレーカップ制覇へ導き、プレーオフMVPであるコン・スマイス・トロフィーを獲得した。しかし殿堂評価では、プレーオフでの象徴的な活躍よりも、レギュラーシーズン全体で何度リーグ最高峰だったかが重視される傾向がある。

　つまりオライリーは「重要な瞬間に最高だった選手」ではあるが、「長年リーグの顔だった選手」とは見なされにくいのである。

　比較対象となるロッド・ブリンダムールの場合、事情はさらに複雑である。現役時代のブリンダムールもまた、派手な得点王タイプではなく、守備・フィジカル・リーダーシップで評価されたセンターだった。

　通算1,184ポイント、セルケ賞2度という実績は非常に強力で、同じ「攻守両面型センター」の系譜に位置する。

　ただしブリンダムールには、オライリーには存在しないもう一つの物語がある。それが指導者としての成功である。

　2026年時点でブリンダムールはカロライナ・ハリケーンズの指導者としても高い評価を受けており、選手時代と指導者時代の両方でチーム文化を象徴する存在になっている。厳密には選手部門とビルダー部門は別評価であるが、世間的な「殿堂入りすべき人物」という印象形成では、この影響は無視できない。

　一方でオライリーには、「チームを変える文化的象徴」という評価よりも、「どのチームでも必要な完成度の高い選手」という評価が強い。

　これは皮肉なことである。NHL関係者や分析者ほどオライリーの価値を理解している一方、殿堂投票で必要になる“物語性”が不足しているのである。

　高度な分析モデルで低評価になる理由もここにある。過去の殿堂入り選手は、得点王、MVP級シーズン、複数回の主要賞受賞など「ピークの高さ」を持つ選手が多い。オライリーはキャリア全体の安定感では一流だが、突出したピーク値では歴代殿堂選手の基準に届きにくい。

　結論として、オライリーの評価が低いのは「偉大ではなかったから」ではない。「偉大さの種類が、殿堂入り投票の歴史的基準と噛み合っていないから」である。

　彼は“スターではなく勝利を作る選手”だった。しかしホッケー殿堂では、そのタイプの選手を評価するための明確な物差しが、まだ十分に整備されていないのである。

出典リスト

・NHL.com「Bergeron, Brind’Amour among candidates for Hockey Hall of Fame in 2026」（2025年11月11日）

・StatMuse「Ryan O’Reilly 2025-26 Season Stats」（2026年6月確認）

・The Philadelphia Inquirer「Hockey Hall of Fame case for former Flyer Rod Brind’Amour」（2022年1月11日）

ロッド・ラングウェイ（Rod Langway）

　アメリカ合衆国出身。卓越した守備力から「氷上の秘書（Secretary of Defense）」の異名を持つ。攻撃型ディフェンスマンが脚光を浴びていた1980年代において、自陣守備に特化したプレースタイル（ステイアットホーム・ディフェンスマン）で絶大な存在感を示した。

　モントリオール・カナディアンズで1979年にスタンリー・カップ優勝を経験した後、1982年にワシントン・キャピタルズへ移籍。低迷していたキャピタルズを強豪へと引き上げた功績から、実質的なチームの救世主と称される。

　キャピタルズ時代の1982-83、1983-84シーズンに、シーズン最優秀ディフェンスマンに贈られるジェームズ・ノリス記念賞（ノリス・トロフィー）を2年連続で受賞。

　さらに1983-84シーズンには、守備専門の選手でありながら、シーズン最優秀選手賞（ハート・トロフィー）の投票でウェイン・グレツキーに次ぐ2位にランクインするという異例の評価を受けた。1999年に米国アイスホッケー殿堂、2002年にホッケーの殿堂（Hockey Hall of Fame）入りを果たした。

ケビン・ロウ（Kevin Lowe）

　カナダ出身。1980年代にNHLを席巻したエドモントン・オイラーズの黄金期（王朝期）を支えた守備の要である。1979年のNHLドラフトにおいて、オイラーズが球団史上初めて第1巡目で指名した選手であり、同球団のNHLにおける記念すべき第1号ゴールを決めた選手としても知られる。

　ウェイン・グレツキー、マーク・メシエ、ポール・コフィーといった華やかな攻撃陣がメディアの注目を集める中、チームの失点を防ぐ強固なディフェンスの土台として機能した。

　現役生活を通じて計6度のスタンリー・カップ優勝を誇り、その内訳はオイラーズで5度（1984年、1985年、1987年、1988年、1990年）、ニューヨーク・レンジャース移籍後に1度（1994年、レンジャースにとっては54年ぶりの優勝）である。

　引退後はオイラーズのヘッドコーチやGM、ホッケー運営部門代表などの要職を歴任。2020年にホッケーの殿堂入りを果たした。

セルジュ・サバール（Serge Savard）

　カナダ出身。モントリオール・カナディアンズの1970年代の黄金期において、ラリー・ロビンソン、ガイ・ラポワントと共に伝説的なディフェンス陣「ビッグ・スリー」を形成した名選手である。

　ブログ記事内にある「7度のカップ優勝」という記述には歴史的な背景が存在する。カナディアンズがスタンレー・カップを制した1970-71シーズンにおいて、サバールはレギュラーシーズンには出場していたものの、深刻な脚の骨折によりプレーオフを全試合欠場した。

　このため、一部の北米の統計サイトやデータベース（Hockey-ReferenceやStatMuseなど）では、プレーオフに出場して貢献した優勝回数として「7度」と集計・表記されることがある。

　ただし、公式な優勝刻印としては同シーズンも含め「選手として計8度」のスタンレー・カップ優勝を経験しており、これはNHLのディフェンスマンにおける史上最多タイ記録となっている。

　また、1968-69シーズンの優勝時には、ディフェンスマンとしてNHL史上初となるプレーオフ最優秀選手賞を受賞した。

　現役引退後はカナディアンズのGMに就任し、フロントのトップとしても2度（1986年、1993年）チームを世界一に導いており、選手・フロントを合わせて計10回もスタンレー・カップ獲得に関わった偉大なレジェンドである。1986年にホッケーの殿堂入りを果たした。

　NHLにおける通算ポイント（ゴール数＋アシスト数）は、単なる累積数値ではなく、その選手がどの「時代」にリンクへ立っていたかという背景を抜きには語れない。

　歴代の殿堂入り論争において、通算1,200ポイントを超えながらも選出されていないバーニー・ニコルズとヴィンス・ダンプフースの存在は、まさにその「時代の歪み」を象徴する格好の指標である。

　彼らがキャリアの全盛期を過ごした1980年代のNHLは、現代とは根本的に異なる「超・攻撃型（ハイ・スコアリング）環境」であった。

　1980年代は10シーズンにわたりリーグ全体の1試合平均得点が7.66ゴールを記録しており、時には1試合で8点以上が飛び交う、いわば「currency（通貨）としてのゴールの価値」が歴史上最も暴落していた時代である。

　ニコルズが1988-89シーズンにロサンゼルス・キングスで叩き出した150ポイント（70ゴール、80アシスト）という驚異的な数字も、当時のルーズな守備体系と、現代に比べて未成熟だったゴーリーの技術・防具に支えられた側面が強い。

　ダンプフースにしても、1980年代後半のトロント・メープルリーフスでデビューし、リーグ全体がまだオフェンスに傾倒していた1990年代前半にかけてキャリアのピークを迎えている。

　当時のゴーリーは「バタフライ・スタイル」が定着しておらず、立ったままか、あるいは氷上に飛び込んでシュートを防ぐ前時代的なセービングが主流だったため、ネットの四隅に広大なオープンスペースが残されていたのである。

　対して、2025-26シーズン、現代のマーク・シャイフリーが戦うのは、高度にシステム化された「戦術の要塞」としてのリンクである。

　現代のNHLは、全選手が組織的なディフェンスを徹底し、ビデオ分析による徹底的なデータ対策、さらには大柄で技術が極限まで洗練された現代ゴーリーたちの壁に阻まれる。

　1試合平均得点は6点台前半、あるいはシーズンによっては6点未満にまで抑え込まれており、1ゴールを奪う難易度は1980年代とは比較にならないほど跳ね上がっている。

　マスコミや評論家が、こうした環境差を公平に測るために導入しているのが「Adjusted Hockey」や「Hockey-Reference」が提唱する「時代補正（Era Adjustment）」という専門的指標である。

　これはすべての時代のスタッツを「1試合平均6ゴール、1チームの登録スケーター18人、年間82試合」という現代基準のニュートラルな環境に換算する計算モデルである。

　この時代補正を用いて3人の通算スタッツを再評価すると、その評価は一変する。

　生データ（実数値）ではニコルズ（通算1,208ポイント）やダンプフース（通算1,210ポイント）がシャイフリーを大きくリードしているように見えるが、時代補正をかけた「Adjusted Points」を算出すると、ニコルズは1,068ポイントにまで大きく目減りし、ダンプフースも1,193ポイントへと下方修正される。

　一方、得点の奪いにくい現代で100ポイントシーズンを達成したシャイフリーの数値は、時代補正によってその価値が大きく引き上げられ、キャリア終盤に向けて彼ら2人を効率面（P/GP）で圧倒するペースにあることが浮き彫りになる。

　北米のホッケー論壇において「シャイフリーは過小評価されている」と一部の評論家が断定するのは、この時代補正の裏付けがあるからに他ならない。1980年代のインフレに満ちた1,200ポイントと、現代の洗練された戦術眼の中で削り出される1,200ポイント。

　その「1点の重み」の違いを理解することこそが、現代のスターがホッケー殿堂の厚い壁を破るための、最も論理的かつ強力な支持理由となるのである。

出典：

Daily Faceoff, “Has scoring peaked in the NHL? You won’t like the answer…“, February 2, 2025

Adjusted Hockey, “#1. Goal Environment – Adjusted Hockey“

Hockey-Reference.com, “NHL & WHA Career Leaders and Records for Adjusted Points“

　カナダ出身のセンターであるピエール・タージョンの足跡になぞらえた、ホッケーの殿堂（HHOF）入り候補者の典型的なパターンの一つを指す。

　タージョンは1987年のNHLドラフト全体1位指名で入団し、現役生活19シーズンで通算1,327試合に出場、515ゴール、812アシスト、計1,327ポイントという極めて優れた攻撃成績を残した。引退した時点で、彼は殿堂入りしていない選手の中で歴代最高の通算ポイント記録保持者であった。

　しかし、これほどの数字を積み上げながらも、2007年に殿堂入りの資格を得てから実際に選出される2023年まで、16年もの長い歳月（初対象からは13回連続の見送り）を要した。これほど時間を要した背景、および「ピエール・タージョン型」と呼ばれる選考上の特徴には、以下の要因が挙げられる。

　個人タイトルや表彰の不足：レギュラーシーズンMVP（ハート・トロフィー）や、プレイオフ最優秀選手（コン・スマイス・トロフィー）などの主要な個人賞の受賞歴がない。最も著名な受賞は、紳士的でクリーンなプレーを称えるレディ・ビング・トロフィーが1度あるのみである。

　また、オールスターのファーストチームやセカンドチームに選出された経験も一度もない。

チームを優勝に導いた実績の欠如：所属した複数の球団で中心選手として活躍したものの、所属チームをスタンレー・カップ優勝へ導いた経験（カップ・リング）がない。

守備面での貢献度の低さ：卓越した技術を持つ攻撃型センターであった反面、自陣での守備貢献や攻守両面におけるタフさ（2ウェイ・プレー）の評価が低く、最優秀守備型フォワードに贈られるセルケ・トロフィーの選考等で上位に入ることはなかった。

　このように、「リーグを代表する圧倒的な顔」として君臨した時期や主要な受賞歴、優勝経験はないものの、現役生活を通じて純粋な攻撃スタッツ（得点・アシスト数）を長年積み重ね、歴代の通算ポイントランキングで上位に位置している実績を「唯一最大の根拠」として殿堂入りを目指す候補者のプレースタイルや選考の傾向を、北米のホッケーメディア等では「ピエール・タージョン型」と表現する。