はじめに
NHLファンのみなさん！もし何年か前のNHLドラフトを今もう一度やり直したら、どうなると思いますか？今回の記事内容を簡単に言えば、「2022年NHLドラフトをやり直したら、どうなるか」を検証する企画です！
当時のマスコミ大手の評価と実際のドラフト順位を比較し、選手の現在の活躍と将来性を再評価します。この記事を読めば、あなたの好きな選手の価値や未来の可能性がわかるはずです。そして、ドラフト指名がどれだけ難しいか、一緒に考えてみましょう！
参照記事：The Athletic「Re-drafting the 2022 NHL Draft: Logan Cooley, Lane Hutson lead Scott Wheeler’s do-over」
※参照記事は1巡目全体32位まで紹介していますが、かなりの長文なので、今回はトップ3に限定しました。
3年後の再評価！あのドラフトは今どうなっている？🤔
ようこそ！👋8年連続となる毎年恒例の企画、ドラフト再評価レビューへようこそ！🎉（他の年度は参照記事末尾のリンクから見てください）
毎年夏にThe Athleticの記事では、3年前のドラフトクラスをもう一度見直し、当時の我々の評価と実際のドラフト順位を比べてみようと思います。その目的は2つあります。1つは、皆さんに選手たちの最新の評価と未来の予測をお届けすること。
もう1つは、当時The Athleticがどれだけ正しかったのか、あるいは間違っていたのかをチェックする、いわば自己採点のようなものです✍️。
もちろん、ドラフトからたった3年では選手の最終的なキャリアはわかりません。でも、ほとんどの選手が21歳か22歳になり、NHLで活躍しているか、もうすぐ若手有望選手としてのキャリアを終えようとしている今だからこそ、いくつかの面白い結論を導き出すには最適な時期だと考えています。
The Athleticの今回の記事は、スカウティングガイド1や毎年恒例のコラム（今週初めに公開）とともに、プロセス、結果を監査するために毎年作成するいくつかの記事の一つです。
しかし、我々の仕事は、NHLのスカウトとは全く違います。スカウトの仕事は、内部からも外部からも常に厳しく見られていて、その評価や批判が彼らの生活を左右する、本当に大変で羨ましくない仕事です。
特定の選手に賭けた結果、その選手が成功しなければ、そのスカウトのキャリアに影響が出てしまうこともあります。また、彼らの選択に対するレビューと批判が、彼らの生活を左右します。
ほとんどの選手は成功する確率よりも失敗する確率の方が高いという、そして、ほとんどのスカウトが短い契約期間の絶え間ないプレッシャーの下で生活している、まさに厳しいビジネスなんです🥶。
一方、我々の仕事も皆さんの信頼を得なければ成り立ちませんが、スカウトほど大きなプレッシャーはありません。我々は、スカウトと同じリンクに通い、同じ映像を見て、同じ人たちと話をしてから自分のランキングを作りますが、実際に指名するわけではないからです。
だからこそ、皆さんが我々の記事を読むためにお金を払ってくれていることに感謝し、情報源がしっかりしていることはもちろん、透明性を大切にしたいと思っています😌✨。
さて、2022年のドラフトは、パンデミックが2003年と2004年生まれの年齢層に与えた影響や、当時も今もコンセンサスとなるNo.1の有望選手がいなかった2ため、私の評価を試すには絶好の機会でした。
では、当時の我々がどうだったのか、そして今どう変わっているのか、一緒に見ていきましょう！👀
第1位：モントリオール・カナディアンズが指名→ローガン・クーリー
このドラフト再評価で、モントリオール・カナディアンズが全体1位で指名するのはローガン・クーリー（センター）です。実際のドラフトで、彼はアリゾナ・コヨーテズに3位で指名されましたが、もし今ドラフトをやり直すなら、カナディアンズは彼を指名するべきだと考えます。
クーリーは、2022年のドラフトクラスの中で、キャリア通算ゴール数（45ゴール）と1試合あたりのゴール数（0.29ゴール）でトップに立っています🥇。さらに、フォワードの中では、1試合あたりのアシスト数（0.41）とポイント数（0.69）でもトップなんです！最初の2シーズンのペースを82試合換算すると、57ポイントという素晴らしい成績を残しています。
彼はこの年の指名クラスで唯一、所属チームでファーストライン・センターを務めており、25ゴールシーズンを達成した唯一の選手でもあります。
昨シーズンは75試合で65ポイント（25ゴール・40ポイント）を記録し、チームの得点ランキングでクレイトン・ケラーに次ぐ2位となりました。これにより、彼はクラス内で60ポイントシーズンを達成した2人の選手のうちの1人となりました（もう1人は、レーン・ハトソン〈モントリオール・カナディアンズ〉）。
クーリーのキャリア初ゴールです！
クーリーは、プレーメーカーとしてスキルとスピードを兼ね備えていますが、それだけでなく、氷上の中央部分でも積極的にプレーする、非常に競争心の強い選手です。昨シーズンはユタで、ポジティブなオンアイス成績と相対的な結果を残しました。
実は、ドラフト当時に彼を1位にランク付けしようか迷った時期もあり、今となってはそうしておけばよかったと少し後悔しています。当時の私は、この2022年クラスのトップに5人の選手を置くという、この仕事を始めてから最大のティア（ドラフト指名上位層に複数の選択肢がある意味）を作りました。
ほとんどのチームは4人の選手をトップティアと考えていたはずですし、私もそうすべきだったかもしれません。しかし、今ではクーリーがそのトップに立っていると確信しています。
The Athleticは北米でも権威あるスポーツ・サイトなんで、クーリーの評価爆上がりはかなり信用してもいいんじゃないかにゃ。クーリーとケラーの2枚看板が中心選手としての自覚に芽生え、さらなる進歩を遂げたら、ユタ・マンモス改名後の初シーズンとなる2025-26、プレーオフ確定以上に、どんどん勝ち進むんじゃないかな。
そして、彼の最大のライバルは、実は当時トップティアからかけ離れた、ドラフト2巡目のかなり後ろから現れた選手なんですって😳！それが、次の選手です。
第2位：ニュージャージー・デビルズが指名→レーン・ハトソン
この再ドラフトで、ニュージャージー・デビルズが全体2位で指名するのはレーン・ハトソン（左ディフェンス）です。彼は、実際のドラフトではモントリオール・カナディアンズに62位で指名されましたが、当時の我々のランキングでは19位でした。
今再評価すると、彼の価値はさらに高まっていると考えます。
優れているがスーパースターではないファーストライン・センターと、エリートな攻撃的ディフェンスマンでは、どちらがより価値があるか、というのは議論の余地があるところですよね。
今、クーリーとハトソンのどちらを1位にすべきか迷いましたが、今回はクーリーに軍配を上げました。もしかしたら、10年後に再評価する時には、考えが変わっているかもしれません。
ですが、ハトソンに関しては、当時彼のようなタイプの選手を指名しない理由を見つける方が簡単だった中で、彼を擁護し続けたことを誇りに思っています。
他の31チームが彼を指名しなかったこと、そしてカナディアンズでさえ彼を指名する前にフィリップ・メサール（全体26位。現在、AHLラヴァル・ロケット所属）とオーウェン・ベック（全体33位。現在の所属はメサールと同じ）を指名したことを見れば、我々の評価が正しかったことがわかりますよね。
我々は長年にわたって何度も彼を擁護し、その評価を信頼し、的中させました。
ハトソンの詳細については、こちらをどうぞ。
当時のハトソンに関する我々のレポートには、こう書かれています。「彼がもし6フィート3インチ（約191センチ）だったら、どれくらい高い順位で指名されるかとよく聞かれますが、現実として、ハトソンのようなサイズのディフェンスマンでNHLでプレーしている選手は多くありません。
たとえゲームの傾向が変化してもそうです。そして、そのような選手がドラフト1巡目で指名されたことはありません。しかし、ハトソンのようにプレーできる選手も多くありません。
彼はユニークな選手で、軽快な（ただし強力ではない）ストライドを使ってチャンスを生み出し、プレッシャーから逃れ、相手の一歩先を読んでプレーします」。
さらに、「彼はドラフトの誰よりも氷上をよく見ており、プレッシャーの下でもたくさんのプレーを成功させます（ただし、時にはもう少し急ぐことも必要かもしれませんが、笑）。攻撃ゾーン内では、シュートの力強さはないものの、彼はラインから滑り出してチャンスを作る能力を持つ4人目のフォワードのように振る舞い、チャンスを作ります。
それは、完璧な高くふわっとしたパスをクロスアイスに流したり、疾走するチームメイトのスティックにしっかりとしたパスを出したりすることです。
また、彼の守備の仕方も非常に気に入っています。非常に多くのルーズパックに追いついてしまうため、競り合いに頼る必要があまりなく、ポジショニングとアクティブなスティックで相手のプレーを崩すのが得意です」と評価していました。
「彼を追い詰めたと思っても、彼はスピン（またはスピンからのスピン！）やフェイク（目、頭、肩、手、足、あるいはそれらすべてを使って）、そして素晴らしいビジョンを持っており、3つのゾーンすべてで相手ディフェンダーを次々と外します。
彼は目の前の障害物をまるで存在しないかのようにやり過ごすのです。彼はドラフト指名選手の中でも最もクレバーな選手の一人です。彼のサイズは今後も評価者をためらわせるでしょうが、私は彼の守備の仕方がとても気に入っています。
彼が1巡目の終盤まで残っていたら、我々ならばためらわずに指名するでしょうし、2日目まで残っていたら、考えるまでもないでしょう」とまで書いていました。
まさにその通り、我々の評価は的中したのです！🎯
第3位：アリゾナ・コヨーテズが指名→ユライ・スラフコフスキー
この再ドラフトで、アリゾナ・コヨーテズが全体3位で指名するのはユライ・スラフコフスキー（左ウィング）です。実際のドラフトでは、彼はモントリオール・カナディアンズに1位で指名されました。当時の我々のランキングでは5位でしたが、今では彼の評価を少し上げています。
昨年、「我々が評価を間違った選手」というコラムでスラフコフスキーについて書いた際、我々は「ドラフト前の彼の評価とレポートを読み返すと、選手の性格やスキルは正確に捉えられていたが、分析と予測はかなり控えめだった」と振り返っています。
そして、「真の将来性を見出さなければ、ドラフトクラスのトップ5にはランク付けしない」とも書いています。
当時、我々はクーリー、シェーン・ライト（シアトル・クラーケン、実際のドラフトでは全体4位指名。全体1位指名候補の1人でもあった）、シモン・ネメック（ニュージャージー・デビルズ、実際のドラフトでは全体2位指名）を彼より上位に置いていましたが、今振り返っても、そのプロセスは妥当だったと考えています。
そのコラムで我々の予想が本当に見誤ったのは、4位候補にしたマシュー・サヴォア3でした。
今回トップ3に限定しましたが、次点はシアトル・クラーケンの中心選手、シェーン・ライト。こうして見ると、2022年のドラフト、結構豊作だと思うけどなぁ。
そして、ドラフト順位が、選手の成長や起用、そして最終的な成功にどれほど影響するかを、もっと予測に組み込むべきだったかと反省しました。
以前は、自分の予測を専ら自分の考え方や選手の将来性に対する見方だけで判断していました。
しかし、我々のリストを公開した時点で、スラフコフスキーがモントリオールで1位指名の有力候補であり、その後、ニック・スズキやコール・コフィールドとのファーストラインで起用される機会を得るだろうということを、もっと考慮に入れるべきだったのです。
スラフコフスキーとカナディアンズの将来については、こちらをどうぞ。
スラフコフスキーは、我々が思っていたよりも良い選手でした。この経験から、我々は自分の評価を形成する際に、ドラフト順位が選手に与える波及効果についても、もう少し考えるようになりました🤔。
これはデリケートなバランスです。なぜなら、危険なのは、自分の評価を信頼しなくなるというリスクと紙一重だからです。2022年のドラフトのように、スラフコフスキーがトップ指名されたことで得た有利な点や高い成功のチャンスを予測に含めることこそが、本当に必要なことだったのだと気づきました。
まとめ
当時のマスコミのランキングと実際のドラフト結果を比較しながら、ローガン・クーリー、レーン・ハトソン、ユライ・スラフコフスキーといった若き才能たちの現在地を深掘りしました。
ドラフト順位が選手の成功にどれほど影響を与えるのか、そしてプロスカウトがどのような視点で選手を評価しているのか、この記事で少しでも感じていただけたら嬉しいです。今後も彼らの成長を一緒に見守っていきましょう！
ここまで読んでくれて、サンキュー、じゃあね！
【註釈】
- スポーツメディアThe Athleticで、定期的に掲載される筆者（おそらくスカウトやアナリスト系の記者）の一連のコラムには、いくつか種類があります。
スカウティング・ガイド
これは筆者が毎年書いている「スカウティングの指針や方法論」をまとめた記事で、内容は以下の通り：
○プレーヤーをどう評価するか（技術面・身体能力・メンタル面など）
○映像や統計からどういう要素を重視するか
○ドラフト候補選手を見る際のチェックポイント
○評価でありがちなミスやバイアスについて
スカウト初心者から熱心なファン、または他の専門家にとっても参考になるような、筆者独自の「評価フレームワーク」を示した内容。
毎年恒例「評価を間違えた選手」コラム
こちらは非常に興味深い自己反省型コラム。
筆者が過去の選手評価で「期待外れだった／過小評価していた」など、予測が外れた選手たちを振り返り、その理由や背景を分析している。例えば：
○「この選手を1巡目評価にしたけど活躍しなかった」
○「この選手を見逃していたけど実際はスターになった」
総合的に見て
このような一連のコラムは、単なる情報発信ではなく、筆者自身の分析力やスカウティング能力の信頼性を読者に示す手段でもある。そして、読者もそのプロセスを学び、スカウティングを見る目を養うことができる。
The Athleticは高品質な分析記事で知られており、こういった反省やプロセス共有は、特にドラフトや選手評価を深く理解したいファンにとって貴重なリソースとなっている。
↩︎ - 理由 1：パンデミックによる評価環境の混乱
○COVID‑19の影響で、2020年～2021年にかけてスカウティング体制が大きく制限された。夏季リーグやカレッジの全国大会など、重要な評価機会が中止され、多くの選手が映像のみで判断される事態に。
○結果として、春先には情報量に偏りがあり、実績の少ない学生選手が注目されたり、評価通りのパフォーマンスを示せないケースも増え、ランキングにばらつきが生じた。
理由 2：「明確なNo. 1」候補の不在
○通常、ドラフトは「この選手だけは別格」というNo.1候補が存在するが、2022年はそのような突出した存在が見当たらず、上位層に複数の選択肢がいる「トップティア」が形成されていた。
○結果、球団やアナリスト間でも評価が分かれ、”誰を1位に取るべきか”の合意が得られにくい状況となったのである。
理由 3：戦略的ドラフト運用の普及
○MLBでは「BPA（ベスト・プレーヤー・アベイラブル）戦略」や、予算配分を考えたドラフト運用が進化している。
○そのため、仮に1位候補が複数等しく評価された場合、「年俸要求や契約交渉が見込まれる別選手」を意図的に上位で指名しない球団も存在し、1位指名が予想外の選手になることも珍しくない。
○これによって「予想通りに1位が決まらない」という混乱感が生まれやすくなる。
補足
○このような状況は単発のものではなく、たとえば2021年ドラフトでも同様に「上位層が混戦状態」に陥っていたと報じられていた。
○結果として2022年ドラフトは、「誰もが納得するNo.1」は存在せず、スカウト分析・球団戦略・外部環境が重なったうえでの混乱状態だったわけである。
↩︎ - 2022年のNHLドラフトでバッファロー・セイバーズから全体9位で指名されたカナダ人センター。彼は当初、デンバー大学でのプレーを予定していたが、最終的にはWHLのウィニペグ・アイスと契約。
プロキャリアの初期には、セイバーズ傘下のAHLチームであるロチェスター・アメリカンズでプレーし、2023年11月10日にはNHLデビューも果たしている。2024年7月5日には、エドモントン・オイラーズへトレード。彼の兄カーターもオイラーズのドラフト指名選手である。
サヴォアは、2022年にはWHLイースト・ファーストオールスターチームに選出されている。 ↩︎
