2026年NHLアワード展望！データが示す各賞ファイナリストの凄み

　現代のNHLにおいてゴーリーの真の実力を測るために欠かせない指標。なぜこの数字が「セーブ率」よりも重要視されるのか、その理由を詳しく紐解いてみる。

GSAEの正体：シュートの「質」を考慮した評価

　従来のセーブ率は、飛んできたシュートが「何本中何本止まったか」という「量」だけを見ていた。しかし、実際には「リンクの端から放たれた無害なシュート」と「ゴール正面の至近距離から放たれた決定的なシュート」では、止める難易度が全く異なる。

　そこで登場するのがxG（期待ゴール：Expected Goals）という概念。これは、シュートの位置、角度、リバウンドかどうか、直前のパスの状況など膨大なデータを分析し、「そのシュートがゴールに入る確率」を算出したもの。

GSAEの計算ロジック：

GSAE＝（そのゴーリーが対峙したシュートの期待ゴールの合計）ー（実際の失点数）

　つまり、普通のゴーリーなら失点して当然という「危険なシュート」をどれだけ防いだか、という「失点すべき場面を防いだ数」を可視化しているのである。

ヴァシレフスキーの「17.8」が示す驚異の安定感

　今シーズンのアンドレイ・ヴァシレフスキーが記録しているGSAE 17.8（リーグ5位）という数字は、非常に高度な分析を提供してくれる。

　タンパベイ・ライトニングの守備システムは、クチェロフらを中心とした強力な攻撃陣を活かす反面、時として相手にカウンターや決定的な得点機会を許してしまう傾向がある。つまり、ヴァシレフスキーは「数は少なくても、質が極めて高い（＝決まりやすい）シュート」を常に浴びている状態なのである。

　この過酷な状況下でリーグ5位の数値を叩き出しているということは、彼が単に「飛んできたパックを止めている」だけでなく、チームの守備の破綻をその個人の技量で埋め合わせていることを意味する。1位票の53%を獲得した背景には、この「システムの穴を埋める圧倒的な個の力」がデータによって裏付けられているからに他ならない。

まとめ：なぜGSAEを見るべきなのか

　セーブ率が高いゴーリーが、実は「守備が鉄壁で、簡単なシュートしか飛んでこないチーム」に守られているだけというケースは少なくない。逆に、GSAEが高いゴーリーは、どんなに守備が崩壊しているチームにいても「本来入るはずのゴールを物理的に消し去っている」本物の守護神と言える。

　ヴァシレフスキーの17.8という数字は、彼が今シーズン、ライトニングのネットを揺らしていたはずの「17.8ゴール分」を自らの手で阻止し、チームに勝ち点をもたらした証拠。この指標こそが、ゴーリーの真の価値を映し出す鏡と言える。

　昨季のヴェジーナ賞受賞者であるコナー・ヘレバック（ウィニペグ・ジェッツ）が、最新のアワードウォッチでトップ3から外れている――。この事実だけを見ると、思わず「パフォーマンスが落ちたのではないか」と考えてしまうかもしれない。

　しかし、ゴールテンダーの評価を少し深く掘り下げてみると、そこにはNHL特有の興味深い“スタッツのジレンマ”が見えてくる。

　まず押さえておきたいのは、今季のジェッツがリーグ屈指の守備組織を築いているという点。ゾーン内のシュートコースを限定するディフェンス、スロットエリアへの侵入を抑えるポジショニング、そしてリバウンド回収の徹底。

　これらが噛み合うことで、相手に“決定的なチャンス”をほとんど与えない構造ができあがっている。

　一見するとゴールテンダーにとって理想的な環境だが、評価指標の世界では少し事情が変わってくる。近年の分析でよく用いられるGSAE（期待値を超えるセーブ数）は、いわば「どれだけ難しいシュートを止めたか」を測る統計。

　守備が盤石なチームでは、そもそも絶望的なシュートが少ない。つまりヘレバックは“救うべきピンチ”そのものに直面する機会が減っているわけだ。

　結果として何が起きるか。彼は非常に高い成功率でシュートを処理しているにもかかわらず、GSAEの数字は劇的には伸びない。これは決してパフォーマンスが落ちているわけではなく、むしろ守備システムが完成していることの証といえる。

　ここで対照的なのが、ランキング上位に名前が挙がるアンドレイ・ヴァシレフスキー（タンパベイ・ライトニング）の評価。彼は時に守備の綻びを個人の能力で補う、“人間ダクトテープ”のような存在として語られる。

　チームが崩れかけた瞬間に、信じがたいセーブで試合を引き戻す。そうしたドラマ性は、どうしても投票者の印象に強く残るもの。

　一方のヘレバックはどうか。彼の役割は、欠陥を埋める救世主というより、完成されたシステムを最後に締める「完遂者」。守備構造の中で冷静に角度を消し、リバウンドを制御し、試合を静かに閉じる。その仕事は極めて高度でありながら、劇的なハイライトを生みにくい。

　評価の質が異なるといえるのではないか。

　ここにNHLアワードのもう一つの側面が見えてくる。投票者は往々にして、「逆境を跳ね返す物語」を求めがち。困難な状況の中でヒーローが現れる――そのストーリーはスポーツの魅力の核心でもある。昨季の覇者であっても、今季は別の物語が求められる。

　だからこそランキングから外れることもある。アワードレースの厳しさとは、まさにそこにある。

　とはいえ、この状況を「衰え」と解釈するのは的外れ。むしろ逆。ヘレバックがいる限り、ジェッツは大崩れしない。その安心感がチーム全体の戦術を成立させている。彼は毎試合、派手さよりも再現性を選び続けている。

　これはエリートゴールテンダーにしかできない仕事に他ならない。

　昨季のヴェジーナ覇者がランキング外――この事実は、彼の価値が下がったというより、むしろ「安定が当たり前になってしまった」証拠なのではないか。そしてそれこそが、コナー・ヘレバックが依然として現役最高峰の守護神であることを、静かに物語っている。

　守備的フォワードに贈られる栄誉、フランク・J・セルケ賞。この賞を巡る議論の中で、今季ひときわ興味深い論点となっているのが、ネイサン・マッキノン（コロラド・アバランチ）の“ある不在”。それはペナルティキル、つまり数的不利の時間に彼がリンクに立たないという事実にほかならない。

　セルケ賞の歴史を振り返ると、この賞が評価してきたのは「守備意識の高いフォワード」という抽象的な概念以上のもの。そこには長年の暗黙の条件がある。数的不利の状況でも身体を張り、相手のパワープレーを食い止める――そんな“守備の義務”を担う選手こそが、セルケ賞の理想像とされてきた。

　例えば今季の候補として名前が挙がるジョーダン・スタールは、1試合平均2分12秒ものショートハンド時間を担っている。ニック・スズキでさえ約50秒のPK出場がある。数字だけ見れば大きな差に見えないかもしれない。しかし投票者の心理の中では、この差は「守備の責任を引き受けているかどうか」という象徴的な意味を持つ。

　一方でマッキノンは、PKでの出場がほぼ存在しない。この一点が、彼のセルケ賞レースに微妙な影を落としているといわざるを得ない。どれほど5対5で支配的なプレーを見せても、「数的不利で守れない選手が守備賞にふさわしいのか」という疑問が、投票者の頭の片隅に残ってしまう。

　しかし、この議論は単純ではない。なぜならマッキノンの5対5の影響力は、従来の守備概念を揺さぶるほど強烈だから。彼が氷上にいる時間、チームのゴール期待値は圧倒的にプラスへ傾く。実際、今季の彼の5対5ゴール割合（GF%）は驚異的な水準にあり、氷上ではほとんど一方的に得点が生まれている。

　これは「攻撃こそ最大の防御」という現代ホッケーの哲学を、これ以上ない形で体現している数字といえる。

　つまり、ここで衝突しているのは二つの守備観。

　一つはPKのように「耐える時間」を生き抜く守備。もう一つは、パックを支配し相手に攻撃させない「攻める守備」。

　セルケ賞の伝統は前者を重んじてきた。しかしマッキノンのような存在は、後者の価値を突きつけてくる。守備とは本当に“シュートを止めること”だけなのか、それとも“相手にシュートを打たせないこと”なのか。投票者の頭の中では、今まさにその問いがせめぎ合っているのではないか。

　さらに忘れてはならないのが、彼がPKを担当しない理由。それは守備能力の不足ではない。むしろ逆で、チーム戦略の結果。アバランチの首脳陣は、リーグ屈指の爆発力を持つエースの体力を、攻撃局面に最大限残しておくことを選んでいる。これは合理的な判断だろう。

　試合を決める力を持つ選手を、最も価値の高い局面に集中させる――現代のロスター運用として極めて自然な発想。

　しかし皮肉なことに、この戦略が個人賞の評価では「守備をしていない」という印象につながりかねない。チーム戦術が合理的であるほど、個人賞では不利になるというジレンマを抱えている。

　そしてもう一つ、興味深い問題がある。それは「PKをほとんどしないセルケ賞受賞者」という前例が、ほぼ存在しない。もしマッキノンがこの壁を越えるなら、それは単なる個人の受賞以上の意味を持つ。セルケ賞の定義そのものが、静かに書き換えられる瞬間になるかもしれない。

　守備とは何か。

　それは氷上でパックを奪うことなのか、それとも相手にパックを触らせないことなのか。

　ネイサン・マッキノンを巡る議論は、単なる賞レースの話ではない。ホッケーというスポーツが、守備という概念をどう再定義していくのか。そのパラダイムシフトの入口に、私たちは立っているのかもしれない。

　守備的フォワードに贈られる栄誉、フランク・J・セルケ賞の議論の中で、ある投票者がこう断言した。「リーグで最も信頼される守備的フォワードの中で、トップラインの主力としても最高レベルにあるのは、ディラン・ラーキンだけだ」。そして続く言葉はさらに強烈。「ラーキンがいて、その後に“その他全員”が続く」。

　ここまで言い切る背景には、単なるスタッツ比較では説明できない、彼の役割の特異性がある。

　まず注目すべきは、ラーキンが背負っている役割の重さ。彼はデトロイト・レッドウィングスの第1ラインセンターとして、毎試合相手チームの最強ユニットと真正面からぶつかる。つまり彼の任務は二つある。相手のエースラインを封じること。そして自分のチームの得点エンジンとして攻撃を牽引すること。

　この「攻守二刀流」は、言葉で書くほど簡単なものではない。守備専門のフォワードであれば、攻撃の責任はある程度軽減される。逆に純粋なスコアラーであれば、守備はチームメイトに任せる場面もある。しかしラーキンはその両方を同時に背負っている。

　トップラインセンターとしての得点責任と、セルケ賞候補としての守備責任を同時に満たす――これは極めて稀な役割に他ならない。

　ここで投票者が使った「most trusted（最も信頼されている）」という言葉の意味を考えてみると、その重みが見えてくる。信頼とは、単に守備が上手いという評価ではない。試合終盤、1点を守り切らなければならない局面。

　あるいは逆に、どうしても1点を取りにいかなければならない局面。その両方でコーチが真っ先に送り出す選手――それがラーキンなのである。

　守りたい時にも、攻めたい時にもリンクに立つ。これは戦術的な意味での“絶対的信頼”と言える。そしてこの役割を毎晩のように担うセンターは、リーグを見渡しても決して多くない。

　さらに彼の価値を際立たせているのが、チーム状況。レッドウィングスは長い再建期を経て、ようやく上昇気流に乗ろうとしている段階にある。スター選手が層をなしている超強豪とは違い、すべての役割が分業されているわけではない。

　だからこそラーキンは、攻撃の起点であり、守備の要であり、そして精神的リーダーでもある。チームのエンジンを一人で複数抱えているような状況。この孤高の奮闘こそが、投票者の目に「別格」と映った理由ではないか。

　セルケ賞といえば、しばしば「地味な守備職人」の勲章のように語られる。しかしラーキンの存在は、その固定観念に疑問を投げかけている。エーススコアラーが泥臭い守備を厭わず、最も厳しいマッチアップを引き受け、それでもなおチームの得点源であり続ける。

　それは単なる守備能力ではなく、リーダーシップそのもの。華やかなスターでありながら、チームの最も苦しい仕事も引き受ける――そんなキャプテン像こそ、ホッケーというスポーツの理想形なのかもしれない。

　だからこそ、あの投票者は「ラーキンがいて、その後に全員が続く」と言い切ったのだろう。

それは誇張でも挑発でもない。

　ディラン・ラーキンという選手が、攻撃と守備、そしてリーダーシップのすべてを一つの背番号に背負う、極めて稀有な存在だという事実を言い表した言葉に他ならない。